Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/10370/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано для оприлюднення: 10.08.2020. Зареєстровано: 11.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2020.

Номер судового провадження: 2/686/3148/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/10370/20
		Провадження № 2/686/3148/20 
		 
		           
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(заочне)
		31 липня 2020 року м. Хмельницький
		 
		Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/10370/20 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 
		про відшкодування шкоди в порядку регресу,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		23 квітня 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в розмірі 28 298,59 грн. Позов мотивує тим, що відповідач є винуватцем ДТП, однак заподіяну шкоду не відшкодував, внаслідок чого на користь потерпілої за вироком суду з позивача було стягнуто грошові кошти. Позивач здійснив виплату відшкодування та отримав право регресної вимоги до відповідача, оскільки той не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
		Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
		Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав.
		За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
		Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що 06.06.2016 року ОСОБА_1 близько 08 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому, порушив правила дорожнього руху, що стало причиною зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до отримання пасажиром транспортного засобу «ВАЗ 2101», ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.
		Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Дані обставини підтверджуються копією вироку суду.
		Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльностіособи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
		Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-ІУ з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
		На виконання вимог Закону України № 1961-ІУ цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
		Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-ІУ МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
		Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-ІУ МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
		Згідно ст. 29 Закону України № 1961-ІУ у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
		Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-ІУ страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
		Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 
		Відповідно до Вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - по справі № 686/24394/16-к від 10.05.2017 року з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 , стягнуто матеріальної шкоди - 24 500,94 грн. та моральної шкоди - 1 225,05 грн.
		Згідно п. 24.1. ст.24 Закону України № 1961-IV у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.
		23.02.2018 року, головним державним виконавцем, ОСОБА_3 , було відкрито виконавче провадження № 55871747 та призначено до стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 , суму відшкодування у розмірі 25 725,99 грн. та суму виконавчого збору/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 2 572,60 грн.
		У зв`язку із тим, що Моторно (транспортне) страхове бюро України, відшкодувало ОСОБА_2 25 725,99 грн., то ця сума підлягає стягненню з відповідача. 
		Щодо відшкодування суми виконавчого збору, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частин першої та другої статті 27 Закону № 1404-VІІІ виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. 
		Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
		Отже, чинним законодавством не передбачено право страховика вимагати відшкодування вартості витрат виконавчого збору, у зв`язку з тим, що такі витрати страховика не є страховим відшкодуванням, а спрямовані на примусове виконання рішення суду. Ці витрати належать до звичайної господарської діяльності страховика і не підлягають стягненню з особи, яка відповідальна за спричинену шкоду, а тому суд не убачає підстав для відшкодування за рахунок відповідача ОСОБА_1 вартості витрат понесених на сплату виконавчого збору в розмірі 2 572,60 грн., а тому відмовляє в задоволенні позову в цій частині.
		На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
		Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
		Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
		Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.
		Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
		Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 25 725,99 грн. регламентної виплати МТСБУ.
		При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 28 298 грн. 59 коп. та задоволено на суму 25 725 грн. 99 коп., тобто на 91% (25725,99*100:28298,59). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1 912 грн. 82 коп. (2102*91:100). В решті позову - відмовити.
		       Керуюючись ст. ст. ст. ст. 141, 258, 264, 265, 280 ЦПК України, ст..ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		       Позов задоволити частково.
		       Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:  АДРЕСА_1  на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар 8)  - 25 725,99 грн. шкоди в порядку регресу та 1 912,82 грн. судового збору.
		       В решті позову - відмовити.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
		Повний текст рішення виготовлено 10.08.2020 року.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...