Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 572/2696/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 11.08.2020. Зареєстровано: 12.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2020.
Дата набрання законної сили: 10.08.2020
Номер судового провадження: 1-кп/572/62/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018030110000538

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Сарненський районний суд 
		Рівненської області 
		_________________________________________________
		Справа № 572/2696/18 
		Провадження № 1-кп/572/62/20 
		У Х В А Л А
		 
		10 серпня 2020 року            м.Сарни
		Сарненський районний суд Рівненської області в складі: 
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі  ОСОБА_4 , 
		з участю прокурора  ОСОБА_5 ,
		захисників  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		законного представника  ОСОБА_8 ,
		обвинувачених  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 
		розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120180830110000538 від 13.03.2018 року за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №120180830110000538 від 13.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.
		Дії обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковано за: ч.4 ст.187 КК України  напад 09 березня 2018 року з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством (розбій), небезпечний для життя та здоров`я особи ОСОБА_11 , яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України  вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_11 ; ч.3 ст.289 КК України  незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_11 , вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого; ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст.194 КК України  умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу. 
		Прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 60 діб, обґрунтовуючи тим, що заявлені ризики не зменшилися: ризик ухилення обвинувачених від суду у цьому ж кримінальному провадженні.
		Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 заперечили проти клопотання прокурора, вказують, що заявлені прокурором ризики зменшились на час розгляду клопотання та слід застосувати більш м`який вид запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
		Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, вирішуючи питання про продовження тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 29 Конституції України, ст. 9 Загальної Декларації прав людини, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.
		Ухвалою суду від 20.09.2018 року обрано обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід  тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави. У відповідній ухвалі наявні посилання на обґрунтовану підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відноситься до тяжких та особливо тяжких злочинів, а також на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть ухилятися від суду у цьому кримінальному провадженні.
		Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Перелічені вище обставини обумовлюють висновок суду про необхідність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 197 КПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
		Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , запобіжний захід  тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави.
		Строк дії ухвали  до 08.10.2020 року.
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
		 
		Судді :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...