Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/7032/20-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2020.
Дата набрання законної сили: 10.08.2020
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		10 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участю секретаря ОСОБА_4 
		прокурора  ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві апеляційну скаргу захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року
		 
		 в с т а н о в и л а:
		 
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.02.2020 задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідування кримінальних правопорушень та підтримки публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_9 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 21.03.2020.
		Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу слідчого судді.
		Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 24.02.2020, та призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2020
		У зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження із суду першої інстанції, судові засідання по розгляду апеляційної скарги захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 27.02.2020, 10.03.2020, 18.03.2020 та 06.04.2020 знято з розгляду. 
		У судові засідання, призначені на 04.05.2020, 26.05.2020, 03.06.2020 15.06.2020, 24.06.2020, 07.07.2020, 27.07.2020 та 10.08.2020 захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_9 на підставі договорів про надання правової допомоги від 26.03.2019, повторно не з`явилися, натомість зверталися до Київського апеляційного суду із клопотаннями від 04.05.2020, 26.05.2020, 02.06.2020, 15.06.2020, 23.06.2020, 07.07.2020, 27.07.2020 та 10.08.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.
		 У зв`язку із неявкою в судове засідання захисників підозрюваного, апеляційний розгляд відкладено.
		 Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України,участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. 
		 Згідно п. 1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
		 Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
		 Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
		Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
		 Враховуючи, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненніособливо тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, де участь захисника є обов`язковою, унаслідок повторної неявки протягом тривалого часу захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_9 , апеляційний розгляд судового провадження, яке перебуває у провадженні суду з 24.02.2020, вкотре відкладено.
		 Беручи до уваги, що  ОСОБА_11 підозрюється у вчиненніособливо тяжких злочинів та не залучив іншого захисника, участь якого є обов`язковою, враховуючи необхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційної скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.02.2020 про продовження ОСОБА_9 строку тримання під вартою, колегія суддів у відповідності до ст.49 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_9 за призначенням.
		Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,
		 
		п о с т а н о в и л а :
		 
		На підставі ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, призначити підозрюваному  ОСОБА_9 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві. 
		Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 20 серпня 2020 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.
		Судді:
		 
		 
		 ____________  ___________  ___________
		 ОСОБА_1   ОСОБА_2     ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...