Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 629/3485/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 11.08.2020. Зареєстровано: 12.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2020.
Дата набрання законної сили: 11.09.2020
Номер судового провадження: 1-кп/629/455/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220380000385

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Кримінальне провадження № 629/3485/20
		Номер провадження 1-кп/629/455/20
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 серпня 2020 року м. Лозова
		Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання- ОСОБА_2 , за участю прокурора  ОСОБА_3 , потерпілих  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої- ОСОБА_8 , захисника- ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020220380000385 від 26.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станції Придорожня Канівського району Краснодарського краю, РФ, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, освіта 5 класів, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		   25 березня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 25.03.2020 року разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, прийшли до раніше їм незнайомої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , і представившись соціальним працівником, під вигаданим приводом необхідності перевірки лічильників води, газу та світла, безперешкодно, з дозволу потерпілої ОСОБА_4 , зайшли до квартири останньої. Далі, ОСОБА_8 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи свій злочинний намір, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, повідомили ОСОБА_4 неправдиву інформацію стосовно виводу з обігу грошових коштів старого зразку та обмін їх на грошові кошти нового зразку, після чого запропонували ОСОБА_4 допомогу в обміні грошей, яка полягала в перерахунку грошей потерпілої, поміщення їх до паперового пакунку з зазначенням суми, та подальшого супроводження потерпілої зі вказаним пакунком до відділення банку, для здійснення обміну грошей, які знаходилися в пакунку. Сприймаючи слова ОСОБА_8 та невстановленої в ході досудового слідства особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, достовірними та правдивими, ОСОБА_4 віддала їм належні їй гроші в сумі 10000 грн., після чого ОСОБА_8 , реалізуючи злочинні наміри групи, перерахувавши в присутності потерпілої грошові кошти, непомітно для потерпілої ОСОБА_4 здійснила обмін грошей на сувенірні купюри номіналом 500 грн., які поклала до пакунку та передала потерпілій, після чого ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового слідства особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 10000 грн. 
		Крім того, 01 квітня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 01.04.2020 року разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи поблизу будинку № 23, розташованого на м-ні № 2 в м. Лозова, зустріли раніше їм незнайому ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_8 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, в ході розмови з ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, повторно, повідомили ОСОБА_5 неправдиву інформацію стосовно виводу з обігу грошових коштів старого зразку та обмін їх на грошові кошти нового зразку, після чого запропонували ОСОБА_5 допомогу в обміні грошей, яка полягала в перерахунку грошей потерпілої, поміщення їх до паперового пакунку з зазначенням суми, та подальшого супроводження потерпілої зі вказаним пакунком до відділення банку, для здійснення обміну грошей, які знаходилися в пакунку. Сприймаючи слова ОСОБА_8 та невстановленої в ході слідства особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, достовірними та правдивими, ОСОБА_5 запросила їх до приміщення належної їй квартири АДРЕСА_4 , де віддала їм належні їй гроші в сумі 14000 грн., після чого ОСОБА_8 , реалізуючи злочинні наміри групи, перерахувавши в присутності потерпілої грошові кошти, непомітно для потерпілої ОСОБА_5 здійснила обмін грошей на сувенірні купюри номіналом 500 грн., які поклала до пакунку та передала потерпілій, після чого ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового слідства особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 14000 грн. 
		Крім того, 01 квітня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 01.04.2020 року разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, прийшли до раніше їм незнайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , і представившись соціальним працівником, під вигаданим приводом необхідності перевірки лічильників води газу та світла, безперешкодно, з дозволу потерпілої ОСОБА_6 , зайшли до квартири останньої. Далі, ОСОБА_8 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи свій злочинний намір, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, повторно, повідомили ОСОБА_6 неправдиву інформацію стосовно виводу з обігу грошових коштів старого зразку та обмін їх на грошові кошти нового зразку, після чого запропонували останній допомогу в обміні грошей, яка полягала в перерахунку грошей потерпілої, поміщення їх до паперового пакунку з зазначенням суми, та подальшого супроводження потерпілої зі вказаним пакунком до відділення банку, для здійснення обміну грошей, які знаходилися в пакунку. Сприймаючи слова ОСОБА_8 та невстановленої в ході досудового слідства особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, достовірними та правдивими, ОСОБА_6 віддала їм належні їй гроші в сумі 10000 грн., після чого ОСОБА_8 , реалізуючи злочинні наміри групи, перерахувавши в присутності потерпілої грошові кошти, непомітно для потерпілої ОСОБА_6 здійснила обмін грошей на сувенірні купюри номіналом 500 грн., які поклала до пакунку та передала потерпілій, після чого ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового слідства особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 10000 грн. 
		Крім того, 07 квітня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 07.04.2020 року разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, прийшли до раніше їм незнайомої ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , і представившись соціальним працівником, під вигаданим приводом необхідності перевірки лічильників води газу та світла, безперешкодно, з дозволу потерпілої ОСОБА_7 , зайшли до квартири останньої. Далі, ОСОБА_8 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи свій злочинний намір, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, повторно, повідомили ОСОБА_7 неправдиву інформацію стосовно виводу з обігу грошових коштів старого зразку та обмін їх на грошові кошти нового зразку, після чого запропонували останній допомогу в обміні грошей, яка полягала в перерахунку грошей потерпілої, поміщення їх до паперового пакунку з зазначенням суми, та подальшого супроводження потерпілої зі вказаним пакунком до відділення банку, для здійснення обміну грошей, які знаходилися в пакунку. Сприймаючи слова ОСОБА_8 та невстановленої в ході досудового слідства особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, достовірними та правдивими, ОСОБА_7 віддала їм належні їй гроші в сумі 18400 грн., після чого ОСОБА_8 , реалізуючи злочинні наміри групи, перерахувавши в присутності потерпілої грошові кошти, непомітно для потерпілої ОСОБА_7 здійснила обмін грошей на сувенірні купюри номіналом 500 грн., які поклала до пакунку та передала потерпілій, після чого ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового слідства особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 18400 грн. 
		   29 липня 2020 року між підозрюваною ОСОБА_8 та потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку, передбаченомуст. 471 КПК Україниукладені угоди про примирення, за умовами яких сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.2ст.190 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення, передбаченихст.476 КПК України.
		   Сторони також узгодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		   Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угод про примирення дотримані вимогиКПК УкраїнитаКК України, просив угоди про примирення затвердити і призначити ОСОБА_8 узгоджене потерпілими та обвинуваченою покарання.
		   Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_8 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п.1 ч. 1ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		   Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені п. 2 ч. 1ст. 473 КПК України.
		   Потерпілі претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають, що свідчить про їх примирення, яке є добровільним.
		   Заслухавши пояснення обвинуваченої та потерпілих, суд переконався у добровільності укладення ними угод і, що угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
		   Відповідност. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідност. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		   Згідно п.1 ч. 3ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
		   Під час перевірки угод встановлена їх відповідність вимогамКПК Українита відсутність підстав для відмови в затвердженні укладених угод, викладених в ч.7ст.474 КПК України. Встановлено, що кваліфікація дій обвинуваченої за епізодом від 25.03.2020 року за ч.2ст.190 КК України- шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за епізодами від 01.04.2020 року та від 07.04.2020 року за ч.2ст.190 КК України- шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, є правильною. Злочини у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_8 визнала себе винною, відповідно дост.12 КК Україниє нетяжкими злочинами і відповідно до вимог ч.3ст.469 КПК Україниугода про примирення між потерпілими та обвинуваченою може бути укладена у даному кримінальному провадженні.
		01.07.2020 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.
		   Санкцією ч.2 ст.190 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020 року, було передбачено покарання, зокрема, у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Санкцією ч.2 ст.190 КК України в редакції, чинній з 01.07.2020 року, передбачено покарання, зокрема, у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Частиною 2ст. 5 КК Українипередбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
		   З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої, обставин вчинення кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, та з урахуванням думки потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають, суд дійшов висновку про те, що подальше перевиховання обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів можливе при призначенні кримінального покарання у вигляді штрафу.
		   Цивільні позови не заявлено. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно достатті 100 КПК України.
		   Керуючись ст. ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		   Затвердити угоди від 29.07.2020 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_8 та потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020220380000385 від 26.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.190 КК України.
		    ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.190 КК України,та призначити їй узгоджене сторонами угод про примирення від 29.07.2020 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) гривень. Код доходів 21081100, отримувач платежу: Лозівське УК/ОТГ Лозова/21081100, п/рахунок UA028999980313070106000020573, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк: Казначейство України (ЕАП).
		    Роз`яснити сторонам угод, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
		Після набрання вироком законної сили речові докази: паперовий пакунок з сувенірними купюрами номіналом 500 гривень в кількості 67 штук, що знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області(згідно квитанції № 20/338); паперовий пакунок з сувенірними купюрами номіналом 500 гривень в кількості 40 штук, що знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області(згідно квитанції № 20/337); паперовий пакунок з сувенірними купюрами номіналом 500 гривень в кількості 69 штук, що знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області(згідно квитанції № 20/335); паперовий пакунок з сувенірними купюрами номіналом 500 гривень в кількості 106 штук, що знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області(згідно квитанції № 20/336)- знищити.
		   Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбаченихст.394 КПК України.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		   Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...