Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 353/697/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 14.08.2020. Зареєстровано: 15.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2020.
Дата набрання законної сили: 15.09.2020
Номер судового провадження: 1-кп/353/114/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020095240000010

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 353/697/20
		Провадження № 1-кп/353/114/20
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 серпня 2020 рокум.Тлумач
		 
		 
		   Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
		 
		головуючого судді                       ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у спрощеному порядкубез проведеннясудового розглядув судовомузасіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 12020095240000010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця,зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,з середньоюосвітою,розлученого,має наутриманні двохнеповнолітніх дітей,не працюючого,депутатом необирався,раніше несудимого, 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
		Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.
		11.07.2020 року близько 03 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та її колишнім чоловіком ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт через неналежне ведення домашнього господарства ОСОБА_4 .
		Під час конфлікту  ОСОБА_3 застосував стосовно ОСОБА_5 психологічне насильство, щовиразилося условесних образахпотерпілої,погрозах фізичноюрозправою.В подальшому,ОСОБА_3 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, схопив обома руками за шию потерпілої, кинув її на підлогу, присів зверху та своєю правою рукою наніс близько 12 ударів в різні ділянки тіла ОСОБА_4 спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках верхньої повіки правого ока, правого плеча, лівого плечового суглобу, лівого передпліччя, клубовій зліва, обох стегон; садна в ділянках правого ліктьового суглобу, лівого передпліччя, поперековій посередині, правого стегна, лівого колінного суглобу, вчинивши тим самим кримінальний проступок, пов`язаний із домашнім насильством.
		Згідно висновку експерта №365 від 03.08.2020 року тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках верхньої повіки правого ока, правого плеча, лівого плечового суглобу, лівого передпліччя, клубовій зліва, обох стегон; садна в ділянках правого ліктьового суглобу, лівого передпліччя, поперековій посередині, правого стегна, лівого колінного суглобу, відносяться до легких тілесних ушкоджень. 
		Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.125КК України,тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій.
		Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
		До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності його захисникаадвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.
		Крім цього, суд зазначає, що до обвинувального акту також додана письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2ст. 381 КПК України.
		Відповідно до вимогст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		 Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		   Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
		Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимогст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
		Згідност. 12 КК Україникримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
		Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
		Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.
		За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1ст. 125 КК Україниу виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
		Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
		Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.369-370,373-374,381-382 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		   ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, та призначити йому покаранняу виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України.
		Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК Україникопію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		 
		ГоловуючийОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...