Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/3406/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 14.08.2020. Зареєстровано: 16.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2020.
Дата набрання законної сили: 26.08.2020
Номер судового провадження: 3/524/1433/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		                                Справа № 524/3406/20
		                                Провадження 3/524/1433/20 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                        
		14.08.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, перебуває у декретній відпустці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
		про притягненнядо адміністративноївідповідальності заст.44-3 КУпАП,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Автозаводськогорайонного судум.Кременчука надійшласправа проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.
		В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 30.05.2020 року о 19 год. за адресою: м. Кременчук, вул. Ціолковського, 7 ОСОБА_1 , перебувала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без вдягнутих засобів індивідуального захисту (захисної маски), чим порушила пп. 1 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392. Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест. 44-3 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не прибула по невідомим суду причинам, повідомлялася належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки стаття 268 КУпАПне містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення заст. 44-3 КУпАПза відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 44-3 КУпАПпідтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 543864 від 30.05.2020 року.
		Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративні правопорушення передбаченогост. 44-3 КУпАП- порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
		Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе, у відповідності дост. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
		Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, суд, -
		 
		               ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
		Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
		Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
		Постанову може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
		 
		СУДДЯ:                                        О.О. Пальчик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...