Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/5405/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 16.08.2020. Зареєстровано: 17.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2020.
Дата набрання законної сили: 16.09.2020
Номер судового провадження: 2/756/4072/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		16.08.2020 Справа № 756/5405/20
		                
		Ун.№ 756/5405/20
		Пр.№ 2/756/4072/20
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		31 липня 2020 року                Оболонський районний суд міста Києва в складі: 
		головуючого судді                        Майбоженко А.М.,
		при секретарі                                Одягайло Л.М., 
		за участю 
		позивача                                 ОСОБА_1 
		представника позивача                 ОСОБА_2 
		представника відповідача                 ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		05.05.2020 позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
		Позовні вимоги обґрунтовуються наступним.
		Від зареєстрованого шлюбу з відповідачем народилося двоє дітей. У 2016 році шлюб з відповідачем було розірвано і він сплачував аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття на підставі рішення суду. На даний час старшому сину ОСОБА_6 виповнилося 18 років, він продовжує навчатися на денній формі навчання у навчальному закладі, що виключає можливість працевлаштуватися. Він отримує стипендію, однак її розмір не може забезпечити його побутових потреб. Вона, позивачка, не працює, а тому не має можливості фінансово допомогти синові.
		Оскільки відповідач офіційно працевлаштований, а добровільно надати синові допомоги не бажає, просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до досягнення ним 23-річного віку, із умовою продовження навчання.
		У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
		Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечила і просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання сина. Вказала, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину другої дружини, має проблеми зі здоров`ям, що вимагає окремих фінансових витрат, а також його теперішня дружина щомісячно виплачує банку кошти на погашення кредитної заборгованості, що також впливає на фінансове становище сім`ї. Крім того, заперечила проти задоволення позову у частині заявленого розміру аліментів і вказала суду, що термін навчання дитини сторін спливає у червні 2021 року, тобто до досягнення 23-річного віку.
		Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить до наступних висновків.
		Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, у зареєстрованому шлюбі між сторонами народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		У 2016 році шлюб між сторонами було розірвано.
		На підставі рішення суду від 23.09.2016 відповідач сплачував аліменти на утримання дітей у розмірі однієї другої частини усіх доходів, до досягнення синами повноліття. Цим же рішенням суду вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі однієї шостої частини його доходів щомісячно до досягнення молодшим сином сторін ОСОБА_8 3-річного віку.
		На даний час сину сторін ОСОБА_6 виповнилося 18 років.
		Згідно з даними довідки № 688 від 21.07.2020 Державного навчального закладу «Київський центр професійно-технічної освіти» старший син сторін ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання вказаного закладу за професією слюсар з механоскладальних робіт слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, термін навчання до 30.06.2021.
		У зв`язку з продовженням навчання третя особа- ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги. Син проживає з матір`ю - позивачем у справі. Аліменти на нього відповідач припинив виплачувати після досягнення сином повноліття і в даний час участі у матеріальному утриманні сина не приймає.
		У силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
		Визначаючи розмір аліментів суд враховує наступні обставини справи і норми законодавства.
		Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
		Згідно з ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
		За приписами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
		Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
		При розгляді даної категорії справ, суд враховує сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
		Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_5 є повнолітній, продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги.
		Твердження відповідача та його представника щодо неможливості сплачувати заявлений позивачкою розмір аліментів спростовується наступним.
		Довідкою № 21 від 18.05.2020 представника аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у м. Києві підтверджено, що відповідач офіційно працює, його середній заробіток складає 22704,68 грн.
		Дійсно, відповідач має певні проблеми зі здоров`ям на підставі чого надав суду документи (направлення на консультацію в Національний інститут раку, акт огляду окуліста), однак це не впливає на його здатність утримувати дітей, не свідчить про суттєву страту працездатності.
		Кредитні зобов`язання дружини відповідача, наявність у неї на утриманні доньки, яка проживає з ними, необхідність її утримання в тому числі відповідачем не впливають на розмір аліментів, що визначається судом, оскільки обов`язок утримувати дітей хоч і не є абсолютним, однак вищевказані обставини на нього впливати не можуть.
		Також суд враховує те, що позивач, з якою проживає дитина не працює, на утриманні має малолітнього сина 2015 року народження.
		З зазначених вище підстав суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) задля забезпечення найкращих інтересів сина. 
		Такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім та таким, що відповідає потребам дитини.
		Разом з тим, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, обмеживши період сплати аліментів до моменту закінчення навчання - 30.06.2021. Крім того, стягнення аліментів суд вважає правильним проводити на третю особу - ОСОБА_5 , оскільки він є повнолітнім, а аліменти, згідно ст.179 СК України є його власністю і він вправі ними розпоряджатись самостійно. 
		Згідно з приписами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.
		Суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць (ч.1 ст. 430 ЦПК України).
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180-185, 198-199 СК України, ст. ст. 5, 12-13, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.05.2020 і до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		В іншій частині позовних вимог - відмовити.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
		Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
		Стягувач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який працює начальником групи рятувальних робіт Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в м.Києві, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Повний текст рішення складено 16.08.2020
		 
		 
		 
		Суддя                                 А.М. Майбоженко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...