Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/3708/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори.
Надіслано для оприлюднення: 17.08.2020. Зареєстровано: 17.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2020.
Дата набрання законної сили: 17.08.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		17 серпня 2020 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  922/3708/19 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової  І.В., Селіваненка  В.П.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Правекс Банк"
		на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020 та
		постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020
		за позовом акціонерного товариства "Правекс Банк"
		до: товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл";
		товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто"
		про стягнення 3  011  000,грн.
		та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто"
		до акціонерного товариства "Правекс Банк"
		про зобов`язання прийняти виконані роботи,
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл",
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		07.07.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду) акціонерне товариство "Правекс Банк" (далі - АТ  "Правекс Банк", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 (дата складення повного тексту постанови - 22.06.2020) зі справи №  922/3708/19 в частині первісних позовних вимог, щодо яких було відмовлено та ухвалити в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю. Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2020 касаційну скаргу АТ "Правекс Банк" на спірні судові акти у справі №  922/3708/19 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
		 
		30.07.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду) АТ "Правекс Банк" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.07.2020.
		 
		Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
		 
		Заперечень на касаційну скаргу не надходило.
		 
		Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
		 
		Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
		 
		Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
		 
		Проаналізувавши касаційну скаргу після усунення недоліків, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо форми та її змісту. Так касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, пункту 1 (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права у подібних правовідносинах без врахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Верховного Суду України від 24.05.2017 у справі №  752/13578/13-ц) та пункту 3 (відсутній висновок Верховного Суду з питання застосування норми права у подібних правовідносинах в контексті захисту права сторони на майбутнє, яке на момент розгляду справи не порушено) частини другої статті 287 ГПК України.
		 
		З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
		 
		Щодо клопотання АТ "Правекс Банк" про передачу справи №  922/3708/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яке мотивоване частиною п`ятою статті 302 ГПК України й тим, що вказана справа містить виключну правову проблему, і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, Суд зазначає таке.
		 
		Касаційний господарський суд дійшов висновку, що це питання має бути розглянуто під час розгляду скарги по суті.
		 
		Керуючись статтями 234, 294, частиною п`ятою 302 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1.  Відкрити касаційне провадження зі справи №  922/3708/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Правекс Банк".
		 
		2.  Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 24 вересня 2020 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, кімн. №  302.
		 
		3.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 01  вересня  2020  року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О. Копиленка,  6.
		 
		4.  Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
		 
		5.  Витребувати матеріали справи №  922/3708/19 господарського суду Харківської області за позовом акціонерного товариства "Правекс Банк" до: товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл"; товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто" про стягнення 3  011  000  грн. та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто" до акціонерного товариства "Правекс Банк" про зобов`язання прийняти виконані роботи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл".
		 
		6.  Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Суддя                                                                                          І. Бенедисюк
		 
		Суддя                                                                                          І. Булгакова
		 
		Суддя                                                                                          В. Селіваненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...