Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2610/27695/2012 : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано судом: 17.08.2020. Зареєстровано: 18.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2020.

Номер судового провадження: 8/761/32/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 2610/27695/2012
		Провадження № 8/761/32/2020
		 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		17 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 10.04.2019 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Зубик Олега Івановича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,
		встановив:
		18.05.2020 заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2019 в задоволені скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Зубик Олега Івановича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , було відмовлено в повному обсязі. 
		Заявник просить скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами, вказуючи на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28.05.2019, якою дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сала Юрія Андрійовича щодо передачі матеріалів виконавчого провадження № 40797678 з примусового виконання виконавчого листа № 2610/27695/2012, виданого Шевченківським районним судом міста Києва було визнано неправомірними, а постанову № 35 від 29.11.2018 року, винесену заступником начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальником управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Салом Юрієм Андрійовичем про передачу матеріалів виконавчого провадження № 40797678 з примусового виконання виконавчого листа № 2610/27695/2012, виданого Шевченківським районним судом міста Києва - скасовано.
		Під час розгляду матеріалів заяви судом встановлено. 
		27.11.2019 заявником була подана аналогічна заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 10.04.2019 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Зубик Олега Івановича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 . Подані заяви від 27.11.2019 та від 18.05.2020, за змістом і обґрунтуванням є ідентичними.
		Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 01.04.2020 заяву ОСОБА_1 від 27.11.2019 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було залишено без розгляду. 
		Постановою Київського апеляційного суду від 21.07.2020 ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 01.04.2020, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
		Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2020 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 10.04.2019 відкрите провадження та призначено судове засідання.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 18.05.2020 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 10.04.2019 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Зубик Олега Івановича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.
		Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 122-124, 126, 423, 424 ЦПК України, суддя
		ухвалив:
		       Заяву ОСОБА_1 від 18.05.2020 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 10.04.2019 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Зубик Олега Івановича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , залишити без розгляду.
		Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
		       Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...