Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/4724/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано для оприлюднення: 19.08.2020. Зареєстровано: 20.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2020.
Дата набрання законної сили: 17.08.2020
Номер судового провадження: 11-сс/4809/339/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018121230000064

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Кропивницький апеляційнийсуд 
		 
		Провадження № 11-сс/4809/339/20 Слідчий суддя   ОСОБА_1 
		                            Доповідач у суді ІІ-ї інстанції  ОСОБА_2 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17.08.2020 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду 
		м. Кіровограда від 10.08.2020, якою стосовно підозрюваного 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		застосовано запобіжнийзахід увигляді особистогозобов`язання,по кримінальномупровадженню,внесеному доЄРДР за№ 42018121230000064,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.240КК Українидо 28.09.2020.
		 
		в с т а н о в и в:
		   
		Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2020 задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 .
		Застосувано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 28.09.2020 року наступні обов`язки:
		-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи суду;
		-не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця
		-роботи;
		-утримуватись як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з свідками та іншими учасниками кримінального провадження;
		-здати па зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Роз`яснено ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		   Не погоджуючись із зазначеною ухвалою скаргу захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах  ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання його підзахисному запобіжного заходу. 
		 
		Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
		Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. 
		Оскарження ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вказаною статтею не передбачений. 
		Разом з тим слідчий суддя помилково зазначив в тексті ухвали, що судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду. 
		 
		Таким чином, скаржниками подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		 
		Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України, 
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого Ленінського районного суду 
		м. Кіровограда від 10.08.2020, якою стосовно підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжнийзахід увигляді особистогозобов`язання,по кримінальномупровадженню,внесеному доЄРДР за№ 42018121230000064,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.240КК Українидо 28.09.2020.
		Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути апелянту  
		ОСОБА_3 .
		Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Кропивницького 
		апеляційного суду                              ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...