Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/10785/18 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 20.08.2020. Зареєстровано: 21.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2020.

Номер судового провадження: 2-п/509/28/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 522/10785/18
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   20 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі: 
		головуючого - судді Кочко В.К.,
		при секретарі - Савченко М.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю.
		Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором у розмірі - 31492 гривні 07 копійки та судовий збір в розмірі 1762 гривні.
		ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день і час судового слухання, а також зазначила, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, відповідачка фактично була позбавлена можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.
		Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у якій просив заяву задовольнити та розглянути її у його відсутності.
		Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання. 
		Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
		Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 22 жовтня 2018 року та 20 листопада 2018 року у судовому засіданні не була присутня, судові повістки не отримувала.
		На думку відповідачки докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
		Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. 
		Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
		Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - скасувати і передати справу до канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя В.К.Кочко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...