Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/3775/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано для оприлюднення: 21.08.2020. Зареєстровано: 23.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2020.

Номер судового провадження: 2/522/4046/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 2/522/4046/20
		Справа № 522/3775/20 
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		10 серпня 2020 року                         м. Одеса
		Приморський районний суд м. Одеси 
		у складі: судді - Бондар В.Я.,
		за участю секретаря судового засідання - Бойко А.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 до Колективного підприємства « Одеська пересувна механізована колона №8», за участі третіх осіб: Приватний виконавець Долинський Микола Миколайович, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання права власності, - 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		       Позивачі звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8», за участі третіх осіб: Приватний виконавець Долинський Микола Миколайович, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради та просять визнати право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 і ОСОБА_2 в рівних частках в порядку спадкування за померлою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07 серпня 1997 року).
		       Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Угодою між Колективним підприємством «Одеська пересувна механізована колона № 8» та ОСОБА_3  і ОСОБА_5  встановлено, що КП «ОПМК № 8» зобов`язується за власний рахунок надати у приватну власність мешканцям та членам сім`ї  ОСОБА_3 однокімнатну квартиру розташовану по АДРЕСА_1  до 04 листопада 2005 року. КП «ОМПК №8», виконуючи зобов`язання, придбало квартиру, за адресою:  АДРЕСА_1 . Актом від 03 листопада 2005 року ОСОБА_5 прийняла від КП «ОПМК № 8» квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 1570 від 04 липня 2006 року прийнято рішення про видачу ордера ОСОБА_5 на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
		ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - мати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 померла.
		24 грудня 2007 року розпорядженням Приморської районної адміністрації оформлено особові рахунки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 
		       12 травня 2008 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 2005 року народження розпорядженням Приморської районної адміністрації ОМР № 651.
		       03 липня 2009 року ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_4 .
		       Наразі, КП «ОПМК №8» взяті на себе зобов`язання щодо дооформлення квартири на неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , яка в свій час не встигла дооформити квартиру на себе, не виконує, що змушує позивачів звернутися до суду з даним позовом.
		       Ухвалою суду від 10.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків у позові.
		       Після усунення недоліків, ухвалою суду від 26.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 28.04.2020 року.
		       28.04.2020 року у зв`язку з запровадженням на території України карантину, підготовче засідання перенесено на 25.06.2020 року.
		       14.05.2020 року від відповідача надійшла заява про визнання позову.
		       25.06.2020 року судом протокольно витребувані докази по справі, підготовче засідання перенесено на 22.07.2020 року.
		       22.07.2020 року судом закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 10.08.2020 року.
		       У судове засідання 10.08.2020 року учасники справи не з`явилися, викликані, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи не надали.
		       У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
		Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
		Судом встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 29 червня 2005 року № 276 (Рішення) вирішено надати дозвіл Колективному підприємству «Одеська пересувна механізована колона № 8» на будівництво 3-секційного 5-9 поверхового жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
		Відповідно до п. 4.1. Рішення КП «ОПМК № 8» зобов`язано надати громадянам, що підлягають виселенню з будинків, які підлягають знесенню, інше благоустроєне жиле приміщення.
		Додатком № 4 до вказаного Рішення, встановлено список громадян, що підлягають відселенню з житлових будинків у зв`язку із будівництвом. Пунктом 3 визначено ОСОБА_3 , 1961 року народження, основного наймача квартири та ОСОБА_5 , 1980 року народження.
		Угодою між Колективним підприємством «Одеська пересувна механізована колона № 8» та ОСОБА_3 і ОСОБА_5 встановлено, що КП «ОПМК № 8» зобов`язується за власний рахунок надати у приватну власність мешканцям та членам його сім`ї однокімнатну квартиру розташовану по АДРЕСА_1 до 04 листопада 2005 року.
		Згодом, КП «ОМПК №8», виконуючи рішення виконавчого комітету ОМР від 29 липня 2006 року № 276, придбало квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить підписаний начальником КП «ОПМК №8» та ОСОБА_5 акт від 03 листопада 2005 року.
		З метою реалізації зобов`язань за рішенням виконкому ОМР, КП «ОПМК №8» 14 квітня 2006 року було направлено звернення із проханням видати ордер на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .
		Згідно розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 1570 від 04 липня 2006 року прийнято рішення про видачу ордера ОСОБА_5 на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
		Згідно довідки №812 від 22.12.2006 року Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», записи про реєстрацію прав власності КП «ОПМК № 8» на ряд квартир анульовані, зокрема, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
		ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - мати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 померла.
		24 грудня 2007 року розпорядженням Приморської районної адміністрації оформлено особові рахунки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 
		12 травня 2008 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 2005 року народження розпорядженням Приморської районної адміністрації ОМР № 651.
		26 травня 2009 року ОСОБА_4 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування розпорядженням Малиновської районної адміністрації ОМР.
		03 липня 2009 року ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_4 , що підтверджується посвідченням № 67, виданого Службою у справах дітей ОМР.
		01 серпня 2018 року Приморська районна адміністрація листом № 01-17/857 прохала КП «ОПМК № 8» вжити заходів щодо передачі у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 .
		У зв`язку з невиконанням КП «ОПМК №8» взятих на себе зобов`язань щодо дооформлення квартири на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , їх законні представники звернулися до суду з даним позовом, вважаючи, що неповнолітні набули права на спадкування вказаної квартири після смерті їх матері ОСОБА_5 .
		Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
		Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
		Тобто, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття самим спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку, адже відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
		Між тим, позивачами не надано суду належних та допустимих доказів, підтверджуючих, що мати неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за життя оформила в установленому законом порядку право власності на спірну квартиру.
		Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.  Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.  Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.  При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.  Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.  Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
		Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
		За таких обставин, суд доходить висновку, що не зважаючи на визнання позову відповідачем, законні підстави для задоволення позову відсутні, а отже у задоволенні позовної зави належить відмовити. 
		Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 206, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_6 ), яка дії в інтересах ОСОБА_4 до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» (код ЄДРПОУ 05529142, адреса: м. Одеса, вул. Мечникова, 84), за участі третіх осіб: Приватний виконавець Долинський Микола Миколайович (адреса: м. Одеса, вул. Гоголя, 19 офіс 1), Приморська районна адміністрація Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26303264, адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 134) про визнання права власності - відмовити.
		Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
		Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
		Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
		Повний текст рішення суду складено 20.08.2020 року.
		 
		Суддя:                                                                В.Я. Бондар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...