Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 583/1721/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано для оприлюднення: 21.08.2020. Зареєстровано: 23.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2020.
Дата набрання законної сили: 22.09.2020
Номер судового провадження: 2/583/459/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 583/1721/20
		2/583/459/20 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		       21 серпня 2020 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
		                       головуючого судді                                        Сидоренка Р.В.,
		                       за участю секретаря судового засідання                Шаміладзе В.В., 
		розглянувши в порядку спрощеного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів у вигляді житлової субсидії, -
		встановив : 
		15.05.2020 Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради звернулося до суду із позовом про стягнення надміру отриманих коштів у вигляді житлової субсидії. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач звернувся до управління соціального захисту населення Охтирської міської ради із заявою та декларацією про призначення субсидії за адресою:  АДРЕСА_1 , в якій зазначив, що зареєстрований та проживає один. Відповідачу була призначена житлова субсидія із вересня 2015 року по вересень 2016 року. 26.10.2016 відповідач звернувся до управління з документами на призначення субсидії, зазначивши, що зареєстрований та проживає в будинку один. Була призначена житлова субсидія з жовтня 2016 року по квітень 2017 року. На наступні періоди з травня 2017 року по квітень 2018 року та з травня 2018 року по квітень 2019 року субсидію відповідачу призначено автоматично.Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період отримання субсидії, крім відповідача, зареєстрована його донька та 2 неповнолітніх онуків. Зазначене підтверджується копією будинкової книги. Про зазначені обставини одержувач субсидії не повідомив управління при зверненні за призначенням житлової субсидії у вересні 2015 року, тобто, приховав або свідомо подав недостовірні дані, що призвело до незаконного отримання субсидії з вересня 2015 по квітень 2019 на загальну суму 64159,98 грн. Відповідачу особисто повідомлено про наслідки порушення законодавства при отриманні житлової субсидії та про необхідність повернення коштів. Письмове повідомлення було надіслане ОСОБА_1 10.02.2020, однак було повернуто на адресу управління без вручення.
		В зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Охтирської міської ради надмірно отримані кошти у вигляді житлової субсидії в розмірі 64159,98 грн. та судові витрати. 
		22.05.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
		Ухвалою суду від 23.06.2020 постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначене судове засідання.
		Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020, вказана справа надійшла в провадження судді Сидоренка Р.В. 
		Ухвалою суду від 31.07.2020 справу прийнято до свого провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
		Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача надмірно отримані кошти у вигляді житлової субсидії в повному обсязі.
		Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав, а тому зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
		Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.09.2015 звернувся до управління соціального захисту населення Охтирської міської ради із заявою про призначення субсидії. Разом із заявою позивач подав декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням субсидії, в якій вказав, що зареєстрований у житловому будинку один. (а.с. 4).
		Рішенням про призначення субсидії від 19.11.2015 відповідачу була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 9 місяця 2015 по 9 місяць 2015 включно на суму 72 грн. 26 коп. (а.с. 6).
		26.10.2016 відповідач звернувся до управління соціального захисту населення Охтирської міської ради з заявою про призначення субсидії. Разом із заявою позивач подав декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням субсидії, в якій вказав, що зареєстрований у житловому будинку один. (а.с. 5).
		Рішенням про призначення субсидії від 21.11.2016 відповідачу була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня місяця 2016 по квітень місяць 2017 включно на суму 3012,74 грн. (а.с. 7).
		Згідно з актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидії Сектором державних соціальних інспекторів управління соціального захисту населення Охтирської міської ради проведена перевірка правильності та повноти інформації, наданої на призначення субсидії заявником ОСОБА_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі висновків проведеної перевірки виявлено: згідно поданої заяви та декларації, субсидія призначена на зареєстровану та проживаючу 1 особу, але згідно копії будинкової книги за вищевказаною адресою ще зареєстровані разом з заявником: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована 24.05.2019 та знята з реєстрації згідно поданої інформації з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб 19.11.2019), онука  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що протягом 30 календарних днів не було повідомлено управління соціального захисту населення про зміни. (а.с. 8, 10-12). 
		Згідно з довідкою про перерахунок субсидії ОСОБА_1 за період з 01.09.2015 по 30.04.2019, загальна сума перерахунку субсидії становить 67793,93 грн.; невикористана субсидія - 3633,95 грн., загальна сума, що підлягає поверненню 64159,98 грн. (а.с. 9).
		Згідно з п. 7 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних  послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, у тому числі осіб, призваних на строкову військову службу. Кількість зазначених осіб визначається на початок місяця, в якому надійшло звернення за призначенням субсидії, а у разі повторного призначення субсидії на наступний період - на початок місяця, з якого призначається субсидія. У разі коли кількість фактично проживаючих зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб є меншою, ніж кількість зареєстрованих у такому приміщенні (будинку) осіб, субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, які фактично у ньому проживають, на підставі рішення районної, районної у мм. Києві і Севастополі держадміністрації та виконавчого органу міської, районної у місті (у разі її утворення) ради або утвореної ними комісії та актів обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства. 
		Під час прийняття рішень у таких випадках враховується наявність документів, що підтверджують тимчасову відсутність осіб з числа зареєстрованих, зокрема, довідок, що підтверджують місце перебування особи в іншій адміністративно-територіальній одиниці у зв`язку з роботою, лікуванням, навчанням, довготривалим відрядженням, відбуванням покарання, довідок про оплату житлово-комунальних послуг в іншому житловому приміщенні (будинку). На підставі рішення районної, районної у м. Києві і Севастополі держадміністрації та виконавчого органу міської, районної у місті (у разі її утворення) ради або утвореної ними комісії, прийнятого у порядку, передбаченому абзацом третім цього пункту, підприємства - виробники/виконавці житлово-комунальних послуг не нараховують плату за послуги на осіб, які зареєстровані, але фактично не проживають у житловому приміщенні (будинку).
		Відповідно до п. 13 вищевказаного Положення громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру.
		З огляду на те, що відповідачем подано недостовірну інформацію при зверненні до позивача із заявою про призначення житлової субсидії, внаслідок чого виникла переплата в сумі 64159,98 грн., в добровільному порядку вказана сума відповідачем повернута не була, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача надміру виплачених коштів субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.
		Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню надміру виплачена субсидія в сумі 64159,98 грн.
		Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2102 грн.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд - 
		ухвалив : 
		Позовну заяву Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради - задовольнити. 
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 23294808), надмірно отримані кошти у вигляді житлової субсидії в розмірі 64159,98 (шістдесять чотири тисячі сто п`ятдесять дев`ять) гривень 98 копійок. 
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, код ЄДРПОУ 23294808 сплачений судовий збір в сумі 2102 гривні. 
		Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення. 
		Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
		До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Суддя Охтирського міськрайонного суду                         Р.В.Сидоренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...