Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/1666/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу.
Надіслано для оприлюднення: 27.08.2020. Зареєстровано: 28.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2020.
Дата набрання законної сили: 27.08.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
		          _________________________________________________________________
		УХВАЛА
		27 серпня 2020 р.                                                                       Справа № 910/1666/20 
		 
		м. Хмельницький
		Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" м. Київ
		до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус" м. Хмельницький
		    2. Фізичної особи - підприємця Козак Ігоря Миколайовича м.Одеса
		про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 13.05.2019
		 
		Представники сторін:
		позивача: не з`явився
		відповідача 1: Мельник О.Д. - адвокат, діє згідно довіреності від 02.01.2020
		відповідача 2: не з`явився
		 
		В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2020 вирішено передати справу №910/1666/20 на розгляд господарського суду Хмельницької області.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 справу №910/1166/20 передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
		У відповідності до ухвали господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 справу №910/1166/20 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.2020.
		Крім того, даною ухвалою встановлено: відповідачу 1 строк для подання відзиву на позов до 19 серпня 2020 року включно та позивачу строк для подання відповіді на відзив до 27 серпня 2020 року включно.
		Позивач в підготовче засідання 27.08.2020 не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника позивача. 
		Відповідач 2 в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання його представника про проведення підготовчого засідання без участі відповідача 2 та його адвоката. Крім того, до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача 2.
		Відповідач 1 в підготовчому засіданні 27.08.2020 заперечив щодо задоволення позовних вимог та просив задовольнити його клопотання від 26.08.2020 про продовження товариству з обмеженою відповідальністю "Сінеус" строку для подання відзиву у справі №910/1666/20. В обґрунтування клопотання представник вказує, що задля реалізації представництва інтересів товариства у даній справі, останнім було укладено договір із адвокатом Мельником О.Д. Проте, домовленості щодо представництва інтересів було досягнуто лише 19.08.2020, а наступного дня представником було подано до господарського суду клопотання про ознайомлення з матеріалами  справи. При цьому, адвокат ознайомився із матеріалами справи лише 25.08.2020. Вказані обставини унеможливили виконання товариством ухвали суду щодо строку подання відзиву на позов.
		Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		Враховуючи зазначені відповідачем 1 причини своєчасного неподання відзиву на позов, які судом визнаються поважними, з метою забезпечення змагальності та рівності сторін судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача 1 та продовжити  Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінеус" м. Хмельницький встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов, прийняти поданий представником відзив на позов та долучити його до матеріалів справи.
		Також зважаючи на продовження відповідачу 1 строку для подання відзиву на позов, суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" м.Київ встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 08 вересня 2020 року.
		За умовами п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
		Зважаючи на необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, а також з метою забезпечення реалізації прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №910/1666/20 на 15:00 год. 14 вересня 2020 року.
		Крім того, матеріали справи містять заяву представника позивача від 26.08.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у відповідності до якої представник просить призначити судові засідання у справі до розгляду в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, якому доручити її організацію та проведення.
		Частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
		З огляду на зміст ст. 197 ГПК України та встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні у справі №910/1666/20, призначеному на 15:00 год. 14.09.2020, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва (01054, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).
		Керуючись ст.ст. 119, 197, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 14 вересня 2020 року.
		Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
		 
		2. Продовжити відповідачу 1 встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов та прийняти відзив.
		 
		3. Продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позов до 08 вересня 2020 року.
		 
		4. Провести підготовче засідання по справі №910/1666/20, призначене на 15:00 год. 14 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції.
		 
		5. Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції під час проведення підготовчого засідання у справі №910/1666/20, призначеному на 15:00 год. 14 вересня 2020 року.
		 
		В режимі відеоконференції в приміщенні  господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) прийматиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про". 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 27.08.2020 та оскарженню не підлягає.
		 
		Повний текст ухвали складено 27.08.2020.
		 
		 
		 
		 
		            Суддя                                                                      Л.О. Субботіна 
		 
		 
		 
		Віддруковано у 7 примірниках:
		1- до справи,
		2,3 - позивачу (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49 та 01030, м. Київ - 30, а/с-218),
		4- відповідачу 1 (29015, м.Хмельницький, проспект Миру, 102),
		5, 6 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2),
		7-  господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).
		Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...