Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 166/434/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 27.08.2020. Зареєстровано: 28.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2020.
Дата набрання законної сили: 28.09.2020
Номер судового провадження: 1-кп/166/71/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030170000045

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		справа № 166/434/20
		провадження № 1-кп/166/71/20
		категорія: 93
		ВИРОК
		іменем України
		27 серпня 2020 року                            смт.Ратне
		Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		потерпілого  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		   розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження №12020030170000045,внесене доЄРДР 26січня 2020року,про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,українця,уродженця с.ЗамшаниРатнівського районуВолинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, 
		   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
		                       в с т а н о в и в :
		ОСОБА_5 19 січня 2020 року близько 01 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території кладовища на вулиці Першотравнева в с.Замшани Ратнівського району Волинської області шляхом вільного доступу таємно викрав дерев`яну надвірну споруду (туалет), котра була у вжитку, вартістю 2647,47 грн, яку завантажив на гужовий віз та за допомогою коня перевіз до свого місця проживання.
		У судому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Показав, що дійсно в темну пору доби в січні місяці поточного року (точної дати не пам`ятає) повертаючись гужовою підводою із с.Замшани додому у стані сильного алкогольного сп`яніння, із прилеглої до кладовища території викрав дерев`яну споруду вбиральні, завантаживши її на підводу конем. Викрадену споруду сховав за хлівом за місцем проживання, маючи намір продати. У цьому ж місці її виявили працівники поліції. У вчиненому розкаявся.
		Потерпілий ОСОБА_4 , в.о.старости с.Замшани та с.Вужиськ, показав, що вбиральню придбав за власні кошти й розмістив на прилеглій до кладовища території. Виявивши її зникнення, звернувся у поліцію, яка встановила особу, що викрала вбиральню. Просив суворо не карати винного.
		Судом установлено, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує в сукупності характер вчиненого ним проступку, який є закінченим, дані про особу винного, котрий ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, з огляду на молодий вік не має достатнього життєвого досвіду.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
		З огляду на наведене суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт на максимальнйи строк.
		До стягнення з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1570,10 грн.
		Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		   Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
		                        ухвалив :
		    ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин. 
		Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) гривень 10 коп процесуальних витрат. 
		Речовий доказ  дерев`янунадвірну споруду(туалет), яка зберігається у Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 .
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом. 
		Вирок може бути оскарженийдо Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадженнякопію вироку мають право отримати в суді.
		 
		 
		 
		Суддя Ратнівського 
		районного суду                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...