Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 909/195/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою.
Надіслано для оприлюднення: 28.08.2020. Зареєстровано: 28.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2020.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		20.08.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/195/20
		Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Дзіворонюк М. Я., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
		за позовом Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
		до відповідачів Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", Подільського державного аграрно-технічного університету, Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету 
		про визнання недійсним договору підряду на переробку давальницької сировини від 02.09.2019 № Д-09-2019, визнання недійсним договору на надання агротехнічних послуг, пов`язаних з навчальним процесом, від 02.09.2019 № П-1/02-09-12, зобов`язання ПрАТ "Зернопродукт МХП" звільнити земельні ділянки загальною площею 291, 26 га,
		за участю:
		представника прокуратури Фільварок Н. І.
		представники сторін в судове засідання не з`явились,
		ухвалив таке рішення.
		 
		1. Предмет позову.
		1.1 Розглядається позов Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідачів Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", Подільського державного аграрно-технічного університету, Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про визнання недійсним договору підряду на переробку давальницької сировини від 02.09.2019 № Д-09-2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Зернопродукт МХП" в особі філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив" та Снятинським коледжем Подільського державного аграрно-технічного університету, який погоджений Подільським державним аграрно-технічним університетом, визнання недійсним договору на надання агротехнічних послуг, пов`язаних з навчальним процесом, від 02.09.2019 № П-1/02-09-12, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Зернопродукт МХП" в особі філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив" та Снятинським коледжем Подільського державного аграрно-технічного університету, погоджений Подільським державним аграрно-технічним університетом, та зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" звільнити земельні ділянки загальною площею 291, 26 га, на яких філією ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив" здійснюється вирощування озимого ріпаку згідно договору підряду на переробку давальницької сировини від 02.09.2019 № Д-09-2019 та договору на надання агротехнічних послуг, пов`язаних з навчальним процесом, від 02.09.2019 № П-1/02-09-12, які розташовані на території Снятинського району Івано-Франківської області (за межами населеного пункту).
		2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
		2.1 Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України прокурор подав заяву про зміну предмета позову від 08.05.2020 №01-320-20 (вх. №6740/20 від 12.05.2020), яка згідно ухвали суду прийнята в судовому засіданні 27.05.2020.
		2.2 Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України в судовому засіданні 12.05.2019 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.06.2019.
		2.3 В ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.03.2020 суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Водночас належить враховувати те, що з 12.03.2020 на території України встановлено карантин (постанова КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19"). Відповідно до приписів ГПК України, які були чинні на момент відкриття провадження та встановлення строків, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо розгляду справи по суті, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину (ч. 4 Перехідних положень ГПК України). Надалі було внесено зміни до ГПК України та викладено даний пункт Перехідних положень в редакції Закону від 18.06.2020 № 731-IX. Цей Закон набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, тобто 17.07.2020. У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
		Відповідачі до 06.08.2020 відзиву на позов не подали, проте до закінчення підготовчого провадження направили заяви про визнання позовних вимог.
		2.4 Згідно з ч. 3 ст. 185 ГПК України внаслідок визнання позову відповідачами суд ухвалив рішення в судовому засіданні 20.08.2020 за результатами підготовчого провадження. 
		3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.
		3.1 Позовна заява від 19.03.2020 № 01-195-20 (вх.№4645/20 від 23.03.2020).
		Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що оспорювань договори є удаваними і укладені з метою приховати договір оренди земельної ділянки. При цьому вказана земельна ділянка передана в оренду при відсутності рішення уповноваженого органу, з порушенням земельного законодавства. Просить визнати вказані договори недійсними, а також звільнити займану земельну ділянку. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 16, 203, 215, 235, 332, 837, 840, 901, 903, 1212 ЦК України, ст. 15, 22, 31, 92, 95, 96, 124, 152 ЗК України, Законом України "Про оренду землі", Законом України "Про освіту".
		3.2 Відзив на позов відповідачі не подали. Направили суду заяви про визнання позовних вимог.
		4. Обставини справи, оцінка доказів.
		4.1 Подільському державному аграрно-технічному університету на праві постійного користування належать земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 115, 1015 га з кадастровим номером 2625210100:14:001:0218 (номер запису про речове право 22812112) та площею 24,9956 га з кадастровим номером 2625210100:14:001:0222 (номер запису про речове право 22812440). Крім того здійснюється оформлення права постійного користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення площею 81,2644 га з кадастровим номером 2625210100:14:001:0209, площею 27,6415 га з кадастровим номером 2625210100:14:001:0216 та площею 43,0004 га з кадастровим номером 2625210100:14:001:0217.
		4.2 Відповідно до Положення про Снятинський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету, затвердженого ректором Подільського державного аграрно-технічного університету 25.02.2015, фактичне використання земельних ділянок університету здійснює Снятинський коледж для навчальних цілей.
		4.3 Між ПрАТ «Зернопродукт МХП» в особі філії «Перспектив», як замовником, та Подільським державним аграрно-технічним університетом в інтересах якого виступав Снятинський коледж, як виконавцем, було укладено договір підряду на переробку давальницької сировини від 02.09.2019 № Д-09-2019.
		Під переробкою давальницької сировини в договорі розуміється вирощування озимого ріпаку на площі 291,26 га. За умовами договору замовник передає виконавцю давальницьку сировину, а саме насіння, мінеральні добрива, засоби захисту рослин, а виконавець здійснює вирощування культур та передає замовнику готову продукцію  озимий ріпак. Власником давальницької сировини та готової продукції є замовник. Замовник зобов`язаний сплатити виконавцю визначену в договорі вартість наданих послуг - виробництво озимого ріпаку урожаю 2020 року.
		4.4 Одночасно між ПрАТ «Зернопродукт МХП» в особі філії «Перспектив», як виконавцем, та Подільським державним аграрно-технічним університетом в інтересах якого виступав Снятинський коледж, як замовником, укладено договір про надання агротехнічних послуг, пов`язаних з навчальним процесом, від 02.09.2019 № П-1/02-09-19. За цим договором виконавець зобов`язується на земельних ділянках замовника площею 291,26 га надати агротехнічні послуги, а Замовник зобов`язується прийняти послуги та здійснити розрахунок. Агротехнічні послуги включають дискування рослинних решток, передпосівну культивацію, посів з внесенням мінеральних добрив, внесення засобів захисту рослин, підживлення, обмолот. Період проведення - 2019-2020 роки.
		5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
		5.1 Для встановлення характеру правовідносин сторін слід виходити із особливостей умов того чи іншого виду договору та відповідності їм умов оспорюваних договорів.
		Так, визначення договору підряду наведено в ч. 1 ст. 837 ЦК України. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст.837 ЦК України).
		Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
		Аналіз умов оспорюваних договорів в сукупності свідчить про те, що ПрАТ «Зернопродукт МХП» власними силами та засобами здійснює вирощування озимого ріпаку на земельних ділянках, які знаходяться в постійному користуванні Подільського державного аграрно-технічного університету, Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, і здійснює за це відповідну оплату. 
		Такі правовідносини фактично є орендою землі. Оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності (ст. 1 Закону України Про оренду землі). 
		Відповідно до ч. 1 ст. 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.
		З огляду на викладене, оспорювані договори є удаваними, які укладені з метою приховати договір оренди землі.
		5.2 Частиною 2 ст. 235 ЦК України визначено, що якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.
		При встановленні відповідності оспорюваних договорів вимогам ст. 203 ЦК України суд застосовує законодавство, що регулювало оренду землі та порядок укладення договору оренди земельної ділянки на час їх укладення.
		Як передбачено ч. 8 ст. 93 ЗК України, орендодавцями земельних ділянок є їх власники або уповноважені ними особи. В ч. 4 ст. 4 ЗУ Про оренду землі визначено, що орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності, є органи виконавчої влади, які відповідно до закону передають земельні ділянки у власність або користування.
		Подільський державний аграрно-технічний університет та його Снятинський коледж не вправі виступати орендодавцем земельних ділянок державної форми власності, які надані на праві постійного користування. Право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку (ч.1 ст. 92 ЗК України). 
		Згідно з ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної власності за рішенням органів виконавчої влади в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.
		В даному випадку рішення повноважного органу виконавчої влади відсутнє.
		Наведені обставини є підставою для визнання недійсним правочину згідно ч.1 ст.215 ЦК України.
		5.3 Внаслідок недійсності договору у ПрАТ «Зернопродукт МХП» відсутні правові підстави для користування вказаними земельними ділянками. А тому відповідно до ст. 152 ЗК України, ст. 391 ЦК України він зобов`язаний їх звільнити.
		6. Висновки суду.
		Позов належить до задоволення.
		7. Судові витрати.
		7.1 Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.
		Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
		При зверненні з позовом Прокуратура Івано-Франківської області сплатила судовий збір у розмірі 6 306 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21.02.2020 № 214. 
		7.2 Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 130 ГПК України, враховуючи визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору слід повернути з державного бюджету. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України решту судового збору покладається на відповідачів в рівних частинах.
		Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		В И Р І Ш И В:
		Задовольнити позов заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", Подільського державного аграрно-технічного університету, Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про визнання недійсним договору підряду на переробку давальницької сировини від 02.09.2019 № Д-09-2019, визнання недійсним договору на надання агротехнічних послуг, пов`язаних з навчальним процесом, від 02.09.2019 № П-1/02-09-12, зобов`язання ПрАТ "Зернопродукт МХП" звільнити земельні ділянки загальною площею 291, 26 га.
		Визнати недійсним договір підряду на переробку давальницької сировини від 02.09.2019 № Д-09-2019, укладений між Приватним акціонерним товариством "Зернопродукт МХП" в особі філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив" та Снятинським коледжем Подільського державного аграрно-технічного університету, який погоджений Подільським державним аграрно-технічним університетом.
		Визнати недійсним договір на надання агротехнічних послуг, пов`язаних з навчальним процесом, від 02.09.2019 № П-1/02-09-12, укладений між Приватним акціонерним товариством "Зернопродукт МХП" в особі філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив" та Снятинським коледжем Подільського державного аграрно-технічного університету, погоджений Подільським державним аграрно-технічним університетом.
		Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" (вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська обл., 08800, ідентифікаційний код 32547211) звільнити земельні ділянки загальною площею 291, 26 га, на яких філією ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив" здійснюється вирощування озимого ріпаку згідно договору підряду на переробку давальницької сировини від 02.09.2019 № Д-09-2019 та договору на надання агротехнічних послуг, пов`язаних з навчальним процесом, від 02.09.2019 № П-1/02-09-12, які розташовані на території Снятинського району Івано-Франківської області (за межами населеного пункту).
		Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" (вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська обл., 08800, ідентифікаційний код 32547211) на користь Прокуратури Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 03530483) судовий збір у розмірі 1051(одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 
		Стягнути з Подільського державного аграрно-технічного університету (вул. Шевченка, 13, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300, ідентифікаційний код 22769675) на користь Прокуратури Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 03530483) судовий збір у розмірі 1 051(одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 
		Стягнути з Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету (вул. Воєводи Коснятина, 72, м. Снятин, Івано-Франківська обл., 78300, ідентифікаційний код 34865463) на користь Прокуратури Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 03530483) судовий збір у розмірі 1 051(одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 
		Повернути Прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 03530483) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Повне рішення складено 28.08.2020.
		 
		Суддя О. В. Малєєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...