Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 506/329/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 28.08.2020. Зареєстровано: 30.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2020.
Дата набрання законної сили: 29.09.2020
Номер судового провадження: 1-кп/506/58/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020160180000457

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Красноокнянський районний суд Одеської області 
		 
		Справа № 506/329/20 
		Провадження № 1-кп/506/58/20 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		28.08.2020с.м.т.Окни
		 
		 
		Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1  
		секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3  
		розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР 07.04.2020 року за №12020160180000457 про обвинувачення 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ставрове Красноокнянського району Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з загальною середньою освітою, пенсіонерки, заміжньої, раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, 
		за участю сторони обвинувачення
		прокурора ОСОБА_5 
		сторони захисту 
		обвинуваченої ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_6  
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		У листопаді 2019 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , вільно володіючи цільовою пенсійною карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка була видана її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як отримувачу пенсійних виплат , та знаючи пароль до вказаної банківської картки, після смерті ОСОБА_7 , яка настала в листопаді 2019 року, приховавши факт смерті матері, вирішила заволодіти грошовими коштами, які належали Пенсійному Фонду України, які продовжували надходити на вищевказану банківську карту як пенсійні виплати. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами у виді пенсійних виплат, приховувала від працівників ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області факт смерті ОСОБА_7 , та умисно замовчала інформацію, яка впливає на виплату пенсійного забезпечення , сховавши тіло останньої в одній із кімнат свого будинку ,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де і переховувала тіло ОСОБА_7 до 12 березня 2020 року.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння грошовими коштами ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області ,18 грудня 2019 року ,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій ,передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , ОСОБА_4 ,з корисливих мотивів, з метою власного збагачення ,за допомогою сторонньої особи  ОСОБА_8 , надавши останній банківську пенсійну картку № НОМЕР_1 та переконавши ту щодо правомірності володіння цією карткою ,попрохала останню зняти в банкоматі 1000 грн ,що остання і зробила, знявши в цей же день кошти о 07 г 43 х у банкоматі , розташованому в с.м.т. Окни по вул. Першотравневій ,6. Після зняття коштів ОСОБА_8 ,на прохання ОСОБА_4 , в цей же день о 07 г 24 х придбала для останньої продукти харчування у магазині, розташованому в АДРЕСА_2 , де вищевказаною карткою , використавши термінал , розрахувалася на суму 288 грн 24 к , після чого продукти харчування та зняті кошти передала ОСОБА_4 . 
		Крім того, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області , 17 січня 2020 року ОСОБА_4 , маючи у користуванні банківську пенсійну картку № НОМЕР_1 ,що була видана її матері ОСОБА_7 для перерахування пенсійних виплат , продовжуючи приховувати від ПФУ факт смерті ОСОБА_7 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ,з метою власного збагачення прибула до місця розташування банкомату АТ «Ощадбанк» ,і за допомогою невстановленої сторонньої особи , переконавши її щодо правомірності володіння цією карткою ,попрохала останню зняти в банкоматі 2100 грн ,що остання і зробила, знявши кошти об 11 г 37 х у банкоматі , розташованому в с.м.т. Окни по вул. Першотравневій ,23, передавши після зняття вказані кошти ОСОБА_4 .
		Крім того, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області, 14 лютого 2020 року ОСОБА_4 , маючи у користуванні банківську пенсійну картку № НОМЕР_1 ,що була видана її матері ОСОБА_7 для перерахування пенсійних виплат , продовжуючи приховувати від ПФУ факт смерті ОСОБА_7 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ,з метою власного збагачення прибула до місця розташування банкомату АТ «Ощадбанк» ,за допомогою сторонньої особи- ОСОБА_9 , переконавши його щодо правомірності володіння цією карткою ,попрохала останнього зняти в банкоматі 2000 грн ,що останній і зробив, знявши кошти об 11 г 34 х у банкоматі , розташованому в с.м.т. Окни по вул. Першотравневій ,6, передавши після зняття вказані кошти ОСОБА_4 .
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинила шахрайство шляхом обману, спричинивши Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області матеріальний збиток на загальну суму 6288 грн 24 коп.
		У судовому засіданні обвинувачена свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю ,розкаялася та пояснила, що дійсно нею було скоєне зазначене кримінальне правопорушення. Коли саме померла мати, вона точно сказати не може , але про її смерть не повідомила, так як мала намір зібрати грошей на її поховання. Нею вже повністю відшкодовані збитки, які вона завдала Управлінню Пенсійного фонду. 
		Представник юридичної особи, яка потерпілою, Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області в судове засідання не прибув, але просив розглядати справу у його відсутність ,підтвердивши у письмовій заяві , що діями потерпілої управлінню нанесено матеріальну шкоду, яка вже повністю відшкодована , при цьому покарання просив призначити на розсуд суду. 
		Показання обвинуваченої підтверджуються перевіреними у судовому засіданні доказами : 
		 - випискою із ЄРДР від 07.04.2020 року за №12020160350000457, згідно з якою 06 квітня 2020 року отримано повідомлення, що з листопада 2019 року по 12 березня 2020 року ОСОБА_4 в с.Малаївці Окнянського району умисно приховувала факт смерті своєї матері ОСОБА_7 з метою отримання пенсії останньої./ а.п.52/
		- протоколом огляду від 11 квітня 2020 року ,в ході якого в кабінеті Окнянського ВП ОСОБА_8  було видано банківську пенсійну картку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» ,на якій викарбувані об`ємними буквами HALYNA MUDRYK , та яку останній передала її свекруха ОСОБА_4 / а.п.58-60 /;
		- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , яка померла у листопаді 2019 року/ а.п.64/
		- довідкою ПФУ про нарахування та перерахування ОСОБА_7 в період з грудня 2019 по березень 2020 року пенсії на загальну суму 8594 грн 47 коп /а.с. 68/
		- банківськими документами АТ «Ощадбанк» , які були отримані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 14 травня 2020 року , а саме заявою про приєднання № 69871416/091019 та випискою по картковому рахунку ОСОБА_10 , оптичним диском з відеофайлами із камер спостереження банкоматів, розташованих в с.м.т. Окни Одеської області по вул.Першотравневій,6, та по вул.Першотравневій,23 /а.с.77-82, 83-86/.
		- протокол огляду речового доказу від 29 травня 2020 року ,з фототаблицями, а саме оптичного диску з відеофайлами із камер спостереження банкоматів, розташованих в АДРЕСА_3 , та по АДРЕСА_4 , в ході якого ОСОБА_4 підтвердила, що 18 грудня 2019 року о 07 г 43 х в банкоматі, розташованому в с.м.т. Окни по вул. Першотравневій ,6, на її прохання її невістка ОСОБА_8 зняла гроші в банкоматі з пенсійного рахунку її померлої матері ОСОБА_7 ; 17 січня 2020 року об 11 г 37 х в банкоматі , розташованому в АДРЕСА_4 , на її прохання невідома їй особа зняла гроші з пенсійного рахунку її померлої матері ОСОБА_7 ; 14 лютого 2020 року об 11 г 34 х в банкоматі, розташованому в с.м.т. Окни по вул. Першотравневій ,6, на її прохання чоловік на ім`я ОСОБА_11 зняв гроші з пенсійного рахунку її померлої матері ОСОБА_7 . Перед зняттям коштів вона передавала картку та повідомляла всім вказаним особам пін-код від картки. / а.п. 93-97/ 
		Відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 11 квітня та 27 травня 2020 року, банківська картка та банківські документи визнані речовими доказами / а.п.67-68,88-89/.
		Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши їх з точки зору достатності, допустимості та достовірності , суд приходить до висновку, що винність обвинуваченої доведена повністю, і дії ОСОБА_4  правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/. 
		Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що відноситься згідно ст.12 КК України до кримінальних проступків, також повною мірою вивчено особа обвинуваченої.
		Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку визнала повністю , розкаялася , завдана матеріальна шкода повністю відшкодована, обвинувачена є особою похилого віку, на обліку у нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. 
		Обставин, як обтяжують покарання обвинуваченої, немає.
		Згідно із досудовою доповіддю про обвинувачену , складеною органом пробації відповідно до положень ст.314-1 КПК України , судом прийнято до уваги висновки щодо середнього ризику повторного кримінального правопорушення , а також середнього ризику небезпеки для суспільства . 
		Із врахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченої, обставин, які пом`якшують покарання, обставин скоєння кримінального поступку та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити у виді штрафу, так як будь-якого іншого покарання, передбаченого санкцією вказаної частити ст.190 КК України (в редакції, чинній на час скоєння кримінального правопорушення), в силу матеріального права ,враховуючи , що обвинувачена досягла пенсійного віку , відповідно до ч.3 ст.56, ч.2 ст.57, ч.3 ст.61КК України, останній призначити неможливо. 
		Під час розгляду даного кримінального провадження, 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
		Згідно п.п. 6 п. 4 розділу Прикінцеві та перехідні положення цього Закону у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах, з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.
		Згідно вимог КК України в редакції, яка діє на час розгляду справи, ч. 1 ст.190 КК України віднесено до кримінальних проступків.
		Крім того, відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
		Слід взяти до уваги , що санкція ч.1 ст.190 КК України, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, передбачала більш м`яке покарання в порівнянні з санкцією ч.1 ст. 190 КК України, яка діє на час розгляду провадження у суді, зокрема, розмір штрафу складав до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у новій редакції складає від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Таким чином, з врахуванням положень ст. 58 Конституції України, суд дійшов висновку, що при призначенні покарання обвинуваченій слід застосовувати санкцію ,передбачену ч. 1 ст. 190 КК України в редакції, що діяла до 01.07.2020 р.
		Речовий доказ - банківську пенсійну картку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» ,на якій викарбувані об`ємними буквами HALYNA MUDRYK, відповідно до ст.100 КПК України - знищити, інші речові докази зберігати у матеріалах справи. 
		Арешт на майно не накладався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
		Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України , суд 
		 
		 У Х В А Л И В:
		 
		Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 грн.
		Речовий доказ - банківську пенсійну картку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» ,на якій викарбувані об`ємними буквами HALYNA MUDRYK, - знищити, інші речові докази зберігати у матеріалах справи. 
		На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...