Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/10307/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 31.08.2020. Зареєстровано: 01.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2020.
Дата набрання законної сили: 11.09.2020
Номер судового провадження: 3/295/3893/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/10307/20
		 
		3/295/3893/20
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		31.08.2020 року м. Житомир
		 
		   Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліці в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
		 
		в с т а н о в и в:
		   20.08.2020 близько 10 год. 53 хв. в м. Житомирі, вул. Миру, 87 водій ОСОБА_1 здійснючи перевезення по міському маршруту "Лісова-Сілікатний завод" № 23 т/з РУТА д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив 23 пасажира, а саме на шість більше ніж кількість місць,які передбачені технічними характеристиками, чим порушив постанову КМУ № 641 від 22.08.2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням "COVID-19".
		 
		   В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно працює водієм та здійснює перевезення пасажирів по марштруту № 23. 20.08.2020 до салону зайшло на шість пасажирів більше, ніж місць в салоні, однак на його прохання залишити салон, пасажири відмовилися, вчинили скандал, ображали, а тому він прождовжив рух, але був зупинению поліцією, оскільки кількість пасажирів перевищувала дозвлені норми. Щиро розкаюється у вчиненому.
		 
		   Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
		 
		   Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		 
		Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
		 
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2020, відеозаписом.
		 
		За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
		 
		Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
		 
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, а саме щире каяття, вчинення правопорушення вперше, відсутність обтяжуючих обставинть, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. 
		 
		Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -
		 
		п о с т а н о в и в :
		    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням. 
		 
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя С.М.Костенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...