Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/21577/16 : Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 04.09.2020. Зареєстровано: 04.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2020.
Дата набрання законної сили: 03.09.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про повернення апеляційної скарги 
		"03" вересня 2020 р.           Справа№ 910/21577/16
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Демидової А.М.
		суддів:            Владимиренко С.В. 
		          Ходаківської І.П. 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод»
		на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 (повне рішення скадено 13.02.2020) (суддя Сівакова В.В.)
		у справі № 910/21577/16
		за позовом Національного банку України
		до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»                                      
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство товариства «Банк «Фінанси та Кредит»;
		2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 
		про звернення стягнення на предмет іпотеки      
		 
		           ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/21577/16 (суддя Сівакова В.В.) позов задоволено повністю.
		Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Стахановський вагонобудівний завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
		08.07.2020 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» надійшла до Північного апеляційного господарського суду (вх. № 09.1-04.1/4440/20) та згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки, додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.07.2020 передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Євсіков О.О.
		Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/21577/16, судом були виявленні недоліки такої скарги, а саме недоплата судового збору в установлених порядку та розмірі.
		За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/21577/16 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано Публічному акціонерному товариству «Стахановський вагонобудівний завод» строк 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 309 550,00 грн. у встановленому порядку.
		У зв`язку з перебуванням судді  Євсікова О.О., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Демидової А.М. від 02.09.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 02.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ. 
		Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 910/21577/16 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Демидова А.М., судді  Ходаківської І.П. та Владимиренко С.В.
		За таких обставин,  Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу № 910/21577/16 прийняти до провадження у вищезгаданому складі колегії.
		В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/21577/16, а також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначена адреса Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» - 94013, Луганська обл., м. Кадіївка, проспект Леніна, 67. Водночас, будь-якої іншої адреси Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» в матеріалах справи не міститься. 
		Крім того, в матеріалах справи № 910/21577/16 відсутні відомості про наявність у Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» адреси електронної пошти, зазначення якої у процесуальних документах передбачено зокрема ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №910/21577/16 про залишення апеляційної скарги без рухубула надіслана скаржнику 17.07.2020 рекомендованою поштовою кореспонденцією.
		19.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду повернувся конверт з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/21577/16, який надсилався на адресу скаржника - Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» (94013, Луганська обл., м. Кадіївка, проспект Леніна, 67, код ЄДРПОУ 00210890) за трек-номером №04116 315762 5, причиною повернення зазначено «Повертається згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».
		Згідно з пп. 21 п. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України       «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»       та       «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»  учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
		У зв`язку з цим, інформацію про ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/21577/16 було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади у підрозділі "Повідомлення учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасово окупованій території та території проведення ООС (АТО)    (https://anec.court.gov.ua/sud4873/inshe/povidomlennya/970424/) з посиланням на веб-адресу зазначеної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		Отже, слід вважати, що Публічне акціонерне товариство «Стахановський вагонобудівний завод» отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/21577/16.
		Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що Публічне акціонерне товариство «Стахановський вагонобудівний завод» як заявник апеляційної скарги є обізнаним про розгляд справи в апеляційному суді, а також про обмеження, встановлені згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», які поширюються на адресу, зазначену скаржником (94013, Луганська обл., м. Кадіївка, просп. Леніна, 67).
		Також, суд зазначає, що 20.07.2020 скаржник (Публічне акціонерне товариство «Стахановський вагонобудівний завод») звертався з касаційною скаргою у даній справі, за наслідками розгляду якої Верховним Судом було винесено ухвалу від 12.08.2020 про зловживання процесуальними правами скаржником -  Публічним акціонерним товариством «Стахановський вагонобудівний завод».
		Також необхідно зазначити, що за змістом       ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»       кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
		Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/21577/16 була надіслана судом 17.07.2020, зареєстрована 17.07.2020 та оприлюднена 20.07.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із       Законом України «Про доступ до судових рішень», що дозволяло скаржнику ознайомитися з її текстом без одержання копії ухвали від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.
		Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Стахановський вагонобудівний завод» не було позбавлене об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.
		При цьому суд враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», згідно із якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
		Крім того, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
		Отже, права особи, яка подала до суду апеляційну скаргу та зацікавлена в її розгляді, кореспондуються з обов`язком цієї особи сприяти суду під час розгляду справи, вживаючи заходів, щоб дізнатись про стан поданої нею апеляційної скарги (зазначене узгоджується з правовою позицією об`єднаної палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19, п. 5.2.5).
		З моменту офіційного оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №910/21577/16 та внесення відповідного запису до ЄДР інформація про залишення апеляційної скарги без руху стала загальновідомою.
		Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Стахановський вагонобудівний завод» не було позбавлене можливості бути ознайомленим з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №910/21577/16, яка має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень  (http://reyestr.court.gov.ua/Review/90438266).
		Водночас, колегія суддів зазначає, що Законом України від 30.03.2020 р. №540-IX  «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)», доповнено, зокрема, пунктом 4 розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, згідно якого під час дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавіруснох хвороби (COVID-19).
		Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» продовжено на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
		Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом Sars-CoV-2» та етапів послаблення протиепідемічних заходів» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 р., на усій території України з 22.05.2020 до 31.07.2020. із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні встановлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом Sars-CoV-2». При цьому, урядом неодноразово продовжувалася дія карантину, який на даний час встановлено до 31.10.2020 р.
		Натомість, 17.07.2020 набрав чинності Закон України №731-ІХ від 18.06.2020 відповідно до розділу I якого пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» господарського процесуального кодексу України викладно в наступный редакції: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».
		При цьому, відповідно до розділу ІІ Закону України №731-ІХ від 18.06.2020, процесуальні строки,  які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X  «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, у Редакції 3акону № 540-IX від 30.03.2020 р. закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
		За вказаних обставин, враховуючи вищенаведені положення та дату набрання чинності Законом України № 731-ІХ від 18.06.2020 р. (17.07.2020 р.), Публічному акціонерному товариству «Стахановський вагонобудівний завод» мало право на продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, вже продовженого на підставі Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р., у строк до 06.08.2020 включно без необхідності вчинення відповідних процесуальний дій стосовно поновлення такого строку.
		Станом на 03.09.2020 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №910/21577/16 в частині усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 309 550,00 грн - не виконано, будь-яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.
		Частиною 2 ст. 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/21577/16 підлягає поверненню.
		З огляду на вищенаведене та перебування головуючого судді Демидової А.М. у відпустці з 17.08.2020 до 31.08.2020, повернення без розгляду апеляційної скарги  здійснюється після виходу її з відпустки.
		Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України.
		Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 прийняти до свого провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Демидова А.М., судді  Ходаківська І.П. та Владимиренко С.В.
		2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/21577/16 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.
		3.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
		4.Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.
		 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення. 
		 
		Головуючий суддя                                                            А.М. Демидова 
		 
		Судді                                                                                С.В. Владимиренко
		 
		                                                                                І.П. Ходаківська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...