Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/1859/16 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано судом: 04.09.2020. Зареєстровано: 04.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2020.
Дата набрання законної сили: 04.09.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  
		У Х В А Л А
		      
		 
		04.09.2020                                                                                   м.Дніпро         
		Справа № 908/1859/16         
		Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),
		суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.                                                                                              
		розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2020 у справі № 908/1859/16
		за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області
		до банкрута - Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське" 
		про визнання кредиторських вимог
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2020 у справі № 908/1859/16, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, задовольнити заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог, визнати грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське" в розмірі 9 951, 68 грн та 3 842, 00 грн сплаченого судового збору.
		Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2020 у справі № 908/1859/16 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:
		- сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, надати до суду докази його сплати (у сумі 5 763, 00 грн); 
		- надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу сторін, визначних в мотивувальній частині цієї ухвали (з описом вкладення).
		Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області отримало 07.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4900082095247.
		20.05.2020 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про продовження терміну на усунення недоліків, відповідно до якого скаржник просить продовжити термін на усунення недоліків апеляційної скарги ГУ ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2020 у справі №  908/1859/16. Зазначене клопотання мотивоване тим, що на сьогоднішній день у Головного управління ДПС у Запорізькій області  відсутня можливість усунути недоліки апеляційної скарги, у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку по КВЕД 2800, що підтверджується випискою по рахунках від 22.04.2019, а також триває процедура безспірного списання коштів з рахунків Головного управління ДПС у Запорізькій області.          
		Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження терміну на усунення недоліків у справі № 908/1859/16.
		02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву                продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
		Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про               встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", із змінами і доповненнями, та постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641, дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, продовжено з 22.05.2020 до 31.08.2020.
		17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд  за заявою  учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи               продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
		Водночас згідно з пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X                 "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
		Враховуючи вищевикладене, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги та подання заяви про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги є  06.08.2020. 
		Станом на 04.09.2020 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, не надав витребуваних судом доказів та не надав заяви про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги.
		Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. 
		Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Враховуючи те, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області станом на 04.09.2020 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду. 
		Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. 
		Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2020 у справі № 908/1859/16 без розгляду.
		 
		Додаток (на адресу апелянта): 
		- апеляційна скарга (вих. № б/н від 13.04.2020) з додатками на 15 арк., у тому числі конверт.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Головуючий суддя                                                            Л.А. Коваль
		 
		Суддя                                                                                В.Ф. Мороз
		 
		Суддя                                                                                А.Є. Чередко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...