Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 299/2808/15-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Надіслано для оприлюднення: 04.09.2020. Зареєстровано: 05.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2020.
Дата набрання законної сили: 11.09.2020
Номер судового провадження: 1-в/299/68/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області 
		_____________________________________________________________________
		Справа № 299/2808/15-к 
		У Х В А Л А
		03.09.2020 року м.Виноградів
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого  судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання  ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 27.11.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
		15.07.2020 року провідний інспектор Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області звернулася до суду із поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, мотивувавши тим, що 12.12.2017 року за вих. № УП/3/4/3147 засудженому було надіслано виклик, на який він не з`явився. 08.02.2018 року Виноградівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до Виноградівського районного суду скеровано подання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання. В зв`язку з невстановленням місця перебування засудженого ОСОБА_5 , 08.02.2018 року відносно нього надіслано подання до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення подальших розшукових заходів. 08.06.2018 року з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук, заведено ОРС «Розшук», справа № 3300618 від 23.02.2018 року. 02.10.218 року за вх. № 248 до Виноградівського РВ з питань пробації надійшла ухвала Виноградівського районного суду від 02.05.2018 року , якою в задоволенні подання від 08.02.2018 року про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання відмовлено. В період з 23.02.2018 року по 18.03.2020 року засуджений ОСОБА_5 перебував в розшуку. 18.03.2020 року за вх. № 714 з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_5 . Цього ж дня його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. В зв`язку з введенням в Україні карантину та призупиненням міжобласного транспортного сполучення з метою посилення протиепідемічних та профілактичних заходів щодо недопущення поширення випадків коронавірусної інфекції COVID - 19, було прийнято рішення про вручення засудженому ОСОБА_5 припису про виїзд до місця відбування покарання після відновлення транспортного сполучення. З 01.06.2020 року в Україні відновлено залізничні пасажирські перевезення та міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом. 11.06.2020 року за вих. № 39/3/1669- 20 засудженому ОСОБА_5 надіслано виклик на 16.06.2020 року, на який він не з`явився. 17.06.2020 року о 16:49 год на номер м.т. № НОМЕР_1 , що належить працівнику Виноградівського РВ з питань пробації ОСОБА_6 , надійшов телефонний дзвінок з № НОМЕР_2 , особа яка зателефонувала, назвалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 та повідомив, що прибути до Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» наміру не має, в категоричній формі відмовився відбувати покарання та отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання. 03.07.2020 року за вих. № 39/3/2084 - 20 засудженому ОСОБА_5 надіслано виклик на 07.07.2020 року, на який він не з`явився. 09.07.2020 року працівниками Виноградівського РВ з питань пробації здійснено перевірку по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , на момент перевірки він знаходився вдома, зобов`язався прибути за приписом до Виноградівського РВ з питань пробації, цього ж дня йому було вручено виклик на 10.07.2020 року під підпис, однак на виклик для отримання припису не з`явився.
		Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань від нього не надходило.
		Учасники судового розгляду на участі засудженого в судовому засіданні не наполягали, тому розгляд подання проведено у його відсутність.
		Заслухавши пояснення Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації", думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Згідно ч. 2ст. 57 КВК Україниз урахуванням особи та інших обставин, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
		У відповідності до вимог ч. 4ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
		Під час судового розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно без поважних причин не з`являється на виклики до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, а відтак, мається обґрунтована підстава для затримання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
		Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		Подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання - задовольнити.
		Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 27.11.2017 року за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, та направити його до місця відбування покарання для відбування ним призначеного за вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 27.11.2017 року покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
		Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
		Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
		Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. 
		 
		 
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...