Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/1535/13 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: 07.09.2020. Зареєстровано: 07.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2020.
Дата набрання законної сили: 07.09.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
		_________________________________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		"07" вересня 2020 р.                                                               Справа № 914/1535/13
		Західний апеляційний господарський суд у складі:
		головуючого судді                                                                            Желіка М.Б.
		суддів                                                                                                 Галушко Н.А.
		                                                                                                           Орищин Г.В.
		розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 16.06.2020 (вх. ЗАГС №01-05/1842/20 від 19.06.2020) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. ЗАГС №01-05/1840/20 від 19.06.2020)
		на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.05.2013 (суддя Морозюк  А.Я.)
		у справі №914/1535/13
		за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ
		про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" (79040, м. Львів, вул. Каховська, буд.34, ідентифікаційний код 20826400)
		 
		                                                           ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2013 у справі №914/1535/13 порушено справу про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт", визнано вимоги кредитора - ПАТ "Піреус Банк МКБ" в розмірі 32  063  960,91 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт", введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шутку Ярослава Степановича, попереднє засідання суду призначено на 01.08.2013.
		Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 13.05.2013 у справі №914/1535/13, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.05.2013 у справі №914/1535/13, якою порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт".
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 справу №914/1535/16 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В. 
		Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або протягом 10 днів після закінчення терміну дії карантину) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання (надіслання) суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів.
		Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 30.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7901011028007.
		При встановленні в ухвалі від 25.06.2020 строку на усунення недоліків апеляційної скарги суд керувався пунктом 4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України, в редакції Закону України  "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"   №540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
		На момент постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху термін дії режиму карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020 було встановлено до 31.07.2020. Згодом дія режиму карантину продовжувалась.
		Законом України №731-IX від 18.06.2020, який набув чинності 17 липня 2020, внесено зміни до пункту 4   розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України   та викладено його у такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».
		Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №731-IX від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені відповідно до   пункту 4   розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України,   пункту 3   розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України,   пункту 3   розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»   № 540-IX   від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
		Закон України №731-IX від 18.06.2020 набув чинності 17.07.2020, а відтак останнім днем строку, протягом якого скаржник має право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом, є 06.08.2020.
		Враховуючи те, що апелянт станом на 07.09.2020 не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020, а саме не надав суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших належно обґрунтованих поважних причин його пропуску, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 16.06.2020 (вх. ЗАГС №01-05/1842/20 від 19.06.2020)  на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.05.2013 у справі №914/1353/13.
		Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
		Керуючись ст. 234, ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд - 
		УХВАЛИВ:
		1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 16.06.2020 (вх. ЗАГС №01-05/1842/20 від 19.06.2020)  на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.05.2013 у справі №914/1353/13.
		2. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
		3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287,288 ГПК України.
		 
		Головуючий (суддя-доповідач)                                                    Желік М.Б.  
		 
		                      суддя                                                                  Галушко Н.А.
		 
		                               суддя                                                                 Орищин Г.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...