Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-7255/2008 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.04.2010. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №3-7255/2008 
		 ПОСТАНОВА 
		Іменем України 
		 19 листопада 2008 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Сніжне та ATI при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Сніжне, вул.Шоніна,48, - за ст.122 ч.1 КУпАП, 
		 ВСТАНОВИЛА: 
		 19.10.2008 р. об 11 год. 00 хвил., на вул.Мира у м.Сніжне, водій керуючи транспортним засобом марки „CHEVROLET'', держномер „АН 4568 СЕ", здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п.14.6 «г» Правил дорожнього руху України. 
		ОСОБА_2 належним чином сповіщений про місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не з"явився, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому, з огляду на вимоги ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи. 
		Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням порушника, який визнав провину. 
		На час розгляду справи набрав законної сили Закон України № 586-VI від 24.09.2008р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який посилює відповідальність за адміністративні правопорушення. 
		Відповідно до вимог ст.8 КУпАП, закони, які встановлюють або посилюють в відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. 
		Отже, на ОСОБА_1 дія вищезазначеного Закону України № 586-VI не розповсюджується, оскільки він скоїв правопорушення до набрання ним чинності, внаслідок чого він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у її попередній редакції. 
		Керуючись ет.ст.8,122 ч. 1,268,283,287,294 КУпАП, 
		 ПОСТАНОВИЛА: 
		 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 грн. на користь держави. 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційоного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...