Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/6489/2020 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері.
Надіслано судом: 08.09.2020. Зареєстровано: 09.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2020.
Дата набрання законної сили: 08.09.2020
Номер судового провадження: 6705/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  УХВАЛА
		 
		08 вересня 2020 р.Справа № 520/6489/2020Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
		Головуючого судді: Григорова А.М.,
		Суддів: Бартош Н.С. ,  Подобайло З.Г. ,
		розглянувши клопотання ОСОБА_1 про постановлення ухвали про доставку до суду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 року по справі № 520/6489/2020
		за позовом                        ОСОБА_1     
		до                  Державної установи "Харківське СІЗО № 27" ,                  Держави України в особі Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харків                               
		про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.20 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 року по справі № 520/6489/2020 за позовом                    ОСОБА_1      до                    Державної установи "Харківське СІЗО № 27" ,                    Держави України в особі Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харків                         про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди у судове засідання на 07.10.2020р. о 15:30.
		В рамках апеляційної скарги позивачем,   ОСОБА_1  заявлено клопотання про постановлення відповідної ухвали про її доставку до суду, в зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості прийти до суду самостійно по причині знаходження підвартою.
		Колегія суддів вважає можливим задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 та призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференці, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
		Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
		Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 утримується в Державній установ "Харківське СІЗО № 27".
		Приймаючи до уваги, неможливість безпосередньої участі позивача в розгляді справи в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду, її бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення його права на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5  ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача, доручивши Державній установі "Харківське СІЗО № 27" забезпечити проведення відеоконференції.
		Керуючись ст.ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
		 
		У Х В А Л И В:
		          
		          Заяву ОСОБА_1 про постановлення ухвали про доставку до суду по справі № 520/6489/2020  задовольнити частково.
		Доручити Державній установі "Харківське СІЗО № 27" проведення відеоконференції 07.10.2020р. о 15:30 по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 року по справі № 520/6489/2020 за позовом               ОСОБА_1      до                      Державної установи "Харківське СІЗО № 27" ,                      Держави України в особі Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харків                         про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, в якій братиме участь ОСОБА_1 .
		У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
		Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи "Харківське СІЗО № 27", який зобов`язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис)  (підпис) Бартош Н.С.    Подобайло З.Г.  .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...