Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 233/2786/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано для оприлюднення: 08.09.2020. Зареєстровано: 09.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2020.
Дата набрання законної сили: 08.09.2020
Номер судового провадження: 22-ц/804/2942/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 233/2786/20
		Номер провадження 22-ц/804/2942/20 
		 
		 
		 
		 
		Єдиний унікальний номер 233/2786/20 Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.
		Номер провадження 22-ц/804/2942/20 Доповідач Агєєв О.В.
		 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		08 вересня 2020 року м. Бахмут
		 
		Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2020 року у справі № 233/2786/20 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживача (суддя першої інстанції Наумик О.О.), -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживача.
		Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.
		26 серпня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подання апеляційної скарги, складеної державною мовою, з доданими копіями за кількістю учасників справи.
		07 вересня 2020 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла виправлена апеляційна скарга з її копіями відповідно до кількості учасників справи. На теперішній час недоліки усунуто. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України від 12.05.1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
		Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
		Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.
		Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2020 року у справі № 233/2786/20 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживача.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
		Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити відповідачу Костянтинівському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 вересня 2020 року.
		Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...