Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 415/9637/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 08.09.2020. Зареєстровано: 09.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2020.
Дата набрання законної сили: 07.09.2020
Номер судового провадження: 22-ц/810/609/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 415/9637/19 
		Провадження № 22-ц/810/609/20 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		 
		07 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В.,Кострицького В.В.
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі 
		за апеляційною скаргою Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
		на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 липня 2020 року
		за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
		 
		встановив :
		Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24 липня 2020 року вищезазначену заяву задоволено.
		Не погодившись з вказаним рішенням Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду з апеляційною скаргою.
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Відповідно до ст.354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..
		Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 24 липня 2020 року. Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області 21 серпня 2020 року (а.с. 115), тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
		Судовий збір сплачено в порядку і розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
		Керуючись ст. ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд,
		 
		ухвалив:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
		Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 25 вересня 2020 року, який за формою і змістом має відповідатист. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді                             Ю.П. Лозко
		 
		                                 М.В. Назарова
		                               
		                                    В.В. Кострицький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...