Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 740/3363/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати.
Надіслано судом: 08.09.2020. Зареєстровано: 09.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2020.

Номер судового провадження: 2/740/1156/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 740/3363/20
		Провадження № 2/740/1156/20
		   
		 
		 
		Ухвала
		про залишення позовної заяви без руху
		08 вересня 2020 року              м. Ніжин
		 
		Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ШевченкоІ.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України про стягнення заборгованості із заробітної плати,
		встановив:
		07 серпня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 
		10 серпня 2020 року ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки усупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містила підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. 
		26 серпня 2020 року позивач на виконання вимог указаної ухвали надіслав до суду заяву, в якій, зокрема, збільшив свої позовні вимоги, а саме доповнив вимогою про відшкодування моральної шкоди в розмірі 125000,00 грн.
		28 серпня 2020 року ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки на порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позовна заява не містила відомостей на підтвердження сплати позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі за майнову вимогу про відшкодування моральної шкоди, або документів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		07 вересня 2020 року позивач на виконання вимог указаної ухвали надав до суду заяву, в якій просив прийняти до розгляду та розглянути його позовну заяву від 08 серпня 2020року з урахуванням додаткових вимог, зазначених у заяві від 26 серпня 2020 року, в частині стягнення з відповідача: відповідно до поданої заяви від 26 серпня 2020 року - 166223,2 грн; всього з урахуванням вимоги позовної заяви про стягнення заробітної плати від 08 серпня 2020 року та доданої до неї заяви від 26 серпня 2020 року  589 405,6 грн; позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у цьому провадженні не розглядати.
		Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
		У ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України вказано, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
		Заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява.
		Вимоги щодоформи тазмісту позовноїзаяви закріпленіу ст.175ЦПК України,зокрема,передбачено,що у  позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 1, 2 цієї статті).
		Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заяви повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. 
		Оскільки позивач під час вирішення судом питання про відкриття провадження у справі декілька разів змінював предмет позову і його позовні вимоги знаходяться в різних процесуальних документах, то з метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, проголошених у ст. 2 ЦПК України, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду уточненої позовної заяви з викладенням остаточних позовних вимог, зазначенням остаточної ціни позову та остаточним обґрунтованим розрахунком, зокрема, зазначенням періодів та сум, що стягуються чи оспорюються.
		Керуючись ст. 185 ЦПК України, - 
		ухвалив:
		Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивача, і надати йому для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
		У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Ухвала набирає законної сили негайно і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
		Суддя                                    І. М. Шевченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...