Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 166/850/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 09.09.2020. Зареєстровано: 10.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/166/110/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030170000230

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		справа № 166/850/20
		провадження № 1-кп/166/110/20
		ВИРОК
		іменем України
		09 вересня 2020 року смт. Ратне
		Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		захисника  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019030170000230, внесене до ЄРДР 27 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повноюзагальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
		встановив:
		ОСОБА_4 у липні2018року в урочищі«Кацько» насмітнику с.ВелимчеРатнівського районуВолинської областізнайшов,чим незаконнопридбав,вибухову речовинуметальної діїпромислового виробництва димний(чорний)порох вагою106грам тавибухову речовинуметальної діїпромислового виробництва нітроцелюлозний(одноосновний)порох вагою144грам,та всуперечвимогам Інструкції«Про порядоквиготовлення, придбання,зберігання,обліку,перевезення тавикористання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 03 червня 2020 року.
		    Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
		07серпня 2020року міжпрокурором Ратнівськоговідділу Ковельськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участюзахисника  ОСОБА_5 укладено угодупро визнаннявинуватості,відповідно доякої  ОСОБА_4  беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а сторони узгодили покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст.75,76 КК Українивід відбування зазначеного покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме в придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, який згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.
		При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначеніст.474 ч.5 п.1 КПК України,наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характеробвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.
		При призначені покарання враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у вигляді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
		Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим  можливість затвердження угоди про визнання винуватості міжпрокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК Українивід відбування зазначеного покарання з випробуванням.
		При цьому, суд, звільняючи від відбування покарання із випробуванням, встановлює обвинуваченому іспитовий строк тривалістю один рік та відповідно до ст.76 КК України покладає на нього передбачені п.п.1, 2 ч.1 цієї статті обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Суд відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовує спеціальну конфіскацію щодо визнаних постановою слідчого від 03.06.2020 речовими доказами димного (чорного) пороху вагою 106 грам та нітроцелюлозного пороху (одноосновного) вагою 144 грам, які зберігають у ВТВ ГУНП у Волинській області.
		За правилами ст.100 КПК України упаковку із зразками вибухових речовин у пакеті №3651729, що зберігається у камері схову речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, слід знищити.
		Згідно із ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 1307 грн. 60 коп
		Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання на час вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
		Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
		ухвалив:
		Затвердити укладену 07 серпня 2020 року угоду про визнання винуватості міжпрокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
		На підставіст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 цього Кодексу: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
		Димний (чорний) порох вагою 106 грам та нітроцелюлозний порох (одноосновний) вагою 144 грам, що знаходяться на зберіганні в ГУНП у Волинській області, - конфіскувати в дохід держави. 
		Упаковку із зразками вибухових речовин у пакеті №3651729, що зберігається у камері схову речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити.
		Стягнути з  ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України,до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадженнякопію вироку мають право отримати в суді.
		 
		 
		 
		Суддя Ратнівського 
		районного суду      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...