Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/1733/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 09.09.2020. Зареєстровано: 10.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2020.
Дата набрання законної сили: 21.09.2020
Номер судового провадження: 3/278/1026/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 278/1733/20
		Номер провадження 3/278/1026/20
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		   08 вересня 2020 року м. Житомир
		 
		 
		 
		Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «САВ-Транс», 
		 
		за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		встановив:
		 
		За змістом протоколу, 02 липня 2020 року о 14 годині 45 хвилин на 186 км автодороги М-21 у сторону смт. Новогуйвинське ОСОБА_1 керуючи автобусом «ПАЗ 4234», державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи регулярні пасажирські перевезення маршрутом №115 «Житній ринок-Озерне», перевозив 35 пасажирів, тобто більше ніж місць для сидіння у вказаному транспортному засобі, які частково перебували без засобів індивідуального захисту, чим порушив п.п. 3.1, 3.7 Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11.03.2020 зі змінами від 17.06.2020.
		Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Згідно із ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.
		Водночас, пункти 3.1 та 3.7 Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11.03.2020 щодо заборони здійснення регулярних пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, у кількості більше ніж кількість місць для сидіння та на які посилається автор протоколу, втратили свою чинність на підставі постанови №641 від 22.07.2020.
		Статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
		Таким чином, у зв`язку з відсутністю станом на час розгляду справи у Постанові №211 положень про заборону щодо перевезення пасажирів більше ніж кількість місць для сидіння у транспортному засобі, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
		За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній адміністративній справі у відповідності до ст. 247 КУпАП.
		Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
		постановив:
		 
		Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
		 
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...