Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 705/1639/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Надіслано для оприлюднення: 09.09.2020. Зареєстровано: 10.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/705/872/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020250100000163

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		       
		       Справа №705/1639/20
		                               1-кп/705/872/20 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		09.09.2020        Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		потерпілої ОСОБА_5 
		законного представника потерпілої ОСОБА_6 
		розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , 17.09.2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12019250100000431 від 07.08.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 в лютому 2019 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, будучи повнолітньою особою, перебуваючи в лісовому масиві поза межами с. Городниця Уманського району Черкаської області, в автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який на правах приватної власності належить останньому, маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи про її вік та усвідомлюючи недосягнення нею шістнадцятирічного віку, незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, за відсутності безпорадного стану останньої вступив з нею у добровільні природні статеві зносини. 
		У подальшому, повнолітній ОСОБА_4 з березня 2019 року по березень 2020 року неодноразово вступав у статеві зносини з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за її добровільної згоди, завідомо достовірно знаючи, що вона не досягла шістнадцятирічного віку, і, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-7-01/199 від 08.04.2020 року згідно антропометричних даних знаходиться на шляху статевого дозрівання. 
		Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 155 КК України, як статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку. 
		29 квітня 2020 року сторони кримінального провадження № 12020250140000163, а саме потерпіла ОСОБА_5 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, уклали угоду про примирення.
		У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 підтвердили підписання ними угоди. Права та обов`язки потерпілого їм роз`яснені та зрозуміли. Підтвердили про повне відшкодування морального збитку підозрюваним. Пояснили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. На угоді про примирення з підозрюваним наполягають. Підтверджують, що угода про примирення підписана ними власноручно.
		Згідно угоди про примирення, ОСОБА_4 , як підозрюваний, ОСОБА_9 , як потерпіла та ОСОБА_6 , як законний представник потерпілої, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 155КК України, істотних для вказаного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 5 років, відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, враховуючи п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та за умови публічного вибачення підозрюваним ОСОБА_4 .
		Враховуючи те, що обвинувачений, потерпіла та її законний представник, в ході підготовчого судового розгляду, підтвердили умови досягнутої угоди про примирення, на досудовому слідстві підписали її, причому обвинувачений беззаперечно, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання  суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим (в редакції станом на час укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним  29.04.2020 р.).
		Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).
		Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 155КК України, який згідност. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення та укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним).
		Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла та її законний представник, у підготовчому судовому засіданні підтвердили суду і заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення угоди про примирення.
		У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1ч.1ст.473 цьогоКодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом (ч.5ст.474КПК України). Потерпіла та її законний представник, цілком розуміють наслідки затвердження даної мирової угоди, що визначені у п.2ч.1ст.473КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для них, як потерпілої сторони, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей394 і 424 цьогоКодексута позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення та укладення угоди про примирення).
		Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
		Узгоджені сторонами (обвинуваченим, потерпілою та її законним представником) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч. 1 ст.155КК України, тобто, умови цієї угоди про примирення між потерпілою, її законним представником та обвинуваченим, відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення та укладення угоди про примирення).
		Відповідно дост. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.
		В ході підготовчого судового розгляду матеріалів кримінального провадження за № 12020250140000163 від 17.03.2020 р. з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 155КК України, заявлене клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілою, її законним представником та підозрюваним, сторони підтримали, прокурор вважає, що зміст угоди про примирення відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди, до задоволення.
		З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , її законним представником ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 слід затвердити, а останнього визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155КК України, з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання, яка діяла на час вчинення злочину.
		Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України,ст. 12 КК України, суд
		З А С У Д И В:
		Угоду про примирення, укладену 29.04.2020 року, між потерпілою ОСОБА_5 , законним представником потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020250140000163 від 17.03.2020 року -затвердити.
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155КК Українита призначити йому, узгоджене сторонами, згідно угоди про примирення від 29 квітня 2020 року, покарання у виді 5 років обмеження волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
		На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		До набрання вироком законної сили, відносно засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.
		На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...