Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 180/952/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано для оприлюднення: 10.09.2020. Зареєстровано: 11.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2020.
Дата набрання законної сили: 09.09.2020
Номер судового провадження: 22-ц/803/8531/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/8531/20 Справа № 180/952/20   Суддя у 1-й інстанції - Тананайська Ю. А. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
		 
		УХВАЛА 
		 
		09 вересня 2020 року                                м. Дніпро
		 
		   Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		           головуючого судді: Каратаєвої Л.О.,
		           суддів: Деркач Н.М.,Ткаченко І.Ю., 
		 
		ознайомившись зматеріалами справита заслухавши доповідьсуддідоповідача КаратаєвоїЛ.О.,про проведенняпідготовчих дійза апеляційноюскаргою  ОСОБА_1  на рішення Марганецького міськогосуду Дніпропетровськоїобласті  від 31 липня 2020 року посправі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків,
		В С Т А Н О В И В:
		   Рішенням Марганецького міськогосуду Дніпропетровськоїобласті  від 31 липня 2020 року вищевказану позовну заяву - задоволено частково.
		   Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
		   Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
		   Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
		   Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
		   Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).
		   Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.
		   Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
		   Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-
		У Х В А Л И В:
		   Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Марганецького міськогосуду Дніпропетровськоїобласті  від 31 липня 2020 року посправі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків.
		   Розгляд апеляційноїскарги  ОСОБА_1  на рішення Марганецького міськогосуду Дніпропетровськоїобласті  від 31 липня 2020 року проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.
		   Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		   У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
		   Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		   
		   Головуючий: Л.О. Каратаєва 
		 
		   Судді: Н.М. Деркач
		 
		І.Ю. Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...