Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/415/19-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2020.
Дата набрання законної сили: 10.09.2020
Номер судового провадження: 51-1519км20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018000000003063

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
		10 вересня 2020 року
		м. Київ
		справа № 757/415/19-к
		провадження № 51-1519км20
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
		Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого ОСОБА_1 ,
		суддів   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
		прокурора ОСОБА_5 ,
		у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від27 лютого 2020 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року щодо ОСОБА_8 ,
		встановив:
		08 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду від захисника  ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вона просить суд врахувати, що 25 березня 2020року між адвокатським об`єднанням «КРЕДЕНС» (адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ) та ОСОБА_7 було укладено угоду про розірвання Договору про надання юридичних послуг № б/н від 17 вересня 2018 року, на підставі якої припиняється здійснення захисту ОСОБА_7 у кримінальному провадженні адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Однак, у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України та перебуванням адвоката ОСОБА_6 увідпустці, станом на 08 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва невиконав вимог ч. 2 ст. 54 КПК щодо заміни захисника. Станом на 08 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_6 продовжує перебувати у відпустці без збереження заробітної плати на період оголошення карантину до 30 жовтня 2020 року, щоєповажною причиною неприбуття особи на виклик. Просить урахувати вказану інформацію.
		Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе розглянути скаргу захисника, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_8  на іншу дату та повідомити про зазначені обставини (розірвання угоди) ОСОБА_7 , з метою забезпечення його належного захисту.
		Керуючись ст. 434 КПК, Верховний Суд
		постановив:
		Відкласти розгляд кримінального провадження за скаргою захисника  ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження таповернення апеляційної скарги на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 15 лютого 2019 року щодо ОСОБА_8 на10годину 30 хвилин 22 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		ОСОБА_1    ОСОБА_2    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...