Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0306/7567/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2020.
Дата набрання законної сили: 02.09.2020
Номер судового провадження: 13-73кс19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Ухвала
		02 вересня 2020 року
		м. Київ
		Справа №0306/7567/12
		Провадження №13-73кс19
		Велика Палата Верховного Суду у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		судді-доповідача ОСОБА_2 , 
		суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , 
		за участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_21 ,
		прокурора ОСОБА_22 
		розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2018 року щодо
		ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,і
		В С Т А Н О В И Л А:
		Справу передано на розгляд Великої ПалатиВерховного Суду (далі  Велика Палата) з підстави, передбаченої частиною п`ятою статті434-1Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК),  у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми, розв`язання якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. 
		За викладеними в ухвалі про таку передачу висновками Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі  Касаційний кримінальний суд) виключну правову проблему становить питання: чи може вважатися неправосудним у кримінально-правовому розумінні й зумовлювати кримінальну відповідальність судді за статтею375Кримінального кодексу України (далі  КК) судове рішення, яке не скасоване судом вищого рівня в порядку, встановленому процесуальним законом. 
		Розгляд кримінальної справи Великою Палатою Верховного Суду призначено на11.00год 02вересня 2020року.
		Рішенням Конституційного Суду України від11червня 2020року №7-р/2020 статтю375КК визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), і передбачено втрату нею чинності через шість місяців з дня ухвалення цього Рішення. Встановленою Конституційним Судом України метою відтермінування втрати чиннності наведеної кримінально-правової норми є надання законодавцю часу для приведення її змісту у відповідність із Конституцією України та цим Рішенням. 
		Визнання правової норми неконституційною анулює підстави для формування висновків щодо її застосування. Адже в такому випадку кримінально-правова норма втрачає законну силу, що є безумовною підставою для закриття кримінальної справи за відповідним обвинуваченням. Водночас Велика Палата позбавлена можливості вирішити поставлене перед нею питання по суті з урахуванням Рішення Конституційного Суду України в період збереження статтею375КК формальної чинності. 
		З огляду на зазначене, провадження у справі необхідно зупинити до втрати чинності статтею375КК або приведення її законодавцем у відповідність із Конституцією України. 
		Попри те, що нормами кримінально-процесуального закону відповідну ситуацію прямо не предбачено як підставу для зупинення провадження у справі, Велика Палата вважає за необхідне й можливе застосувати аналогію права. Зазначена можливість встановлена частиною6 статті 9КПК, згідно з якою коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються встановлені частиною першою статті7КПК загальні засади кримінального провадження.
		Однією з таких засад є законність, що включає обов`язок суду, як і інших органів державної влади, неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу та інших актів законодавства.
		Аналогічну за змістом засаду відображено у статті5 Кримінально-процесуального кодексу 1960року (далі  КПК1960року) щодо недопустимості притягнення як обвинуваченого інакше ніж на підставах і в порядку, встановлених законом. Це ж саме правило поширюється і на засудження особи обвинувальним вироком суду. Крім цього, згідно зі статтею2 КПК1960року завданням кримінального судочинства є забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жодний невинний не був покараний. 
		Виходячи зі змісту частини другої статті280КПК до підстав зупинення провадження у справі судом законодавець відносить обставини, які мають тимчасовий характер і в період свого існування перешкоджають вирішенню справи по суті. 
		У ситуації, що склалася, Велика Палата не має об`єктивної можливості розв`язати поставлене перед нею питання відповідно до вимог Конституції України та кримінального закону впродовж установленого Рішенням Конституційного Суду України від11червня 2020року №7-р/2020 періоду  до втрати статтею375КК чинності або внесення до неї змін законодавцем на виконання зазначеного Рішення. 
		Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 5, 280 КПК1960року, пунктом15 розділуХІ «Перехідні положення» КПК, Велика ПалатаВерховного Суду
		У Х В А Л И Л А :
		Провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_23 зупинити до втрати статтею375КК чинності або приведення її на законодавчому рівні у відповідність із Конституцією України та Рішенням Конституційного Суду України від11червня 2020року №7-р/2020.
		 Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя-доповідачОСОБА_2 Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_12 ОСОБА_4 ОСОБА_13 ОСОБА_5  ОСОБА_6  ОСОБА_7  ОСОБА_8 ОСОБА_14  ОСОБА_15  ОСОБА_16  ОСОБА_17 ОСОБА_9  ОСОБА_10 ОСОБА_18   ОСОБА_19 ОСОБА_11 ОСОБА_20

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...