Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 158/2122/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Невиконання водіями вимог про зупинку.
Надіслано для оприлюднення: 11.09.2020. Зареєстровано: 12.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2020.
Дата набрання законної сили: 22.09.2020
Номер судового провадження: 3/0158/733/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 158/2122/20
		Провадження № 3/0158/733/20
		 
		                    П О С Т А Н О В А
		                І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		«11» вересня 2020 року м. Ківерці
		 
		Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП, -
		 
		 в с т а н о в и в:
		 
		23 серпня 2020 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Жорнище по вул. Центральній, Волинської області, керував мотоциклом «Бірд 200 БН» без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану завчасно за допомогою спец-сигналів, гучномовця та проблискових маячків червоного та синього кольорів не зупинився в результаті чого зупинка відбулася шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. п. 2.4, 2.1а ПДР України.
		В судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
		На думку судді, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких не заперечив щодо подій зазначених у протоколах.
		Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
		Враховуючи викладене, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18-ти річного віку, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24 -1 КУпАП.
		Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 13, 24-1, 36 КУпАП, -
		 
		 п о с т а н о в и в :
		 
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...