Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 529/576/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 11.09.2020. Зареєстровано: 13.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2020.
Дата набрання законної сили: 13.10.2020
Номер судового провадження: 1-кп/529/45/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170160000130

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 529/576/20
		Провадження № 1-кп/529/45/20
		ВИРОК
		іменем України
		 
		   11 вересня 2020 року  Диканський районний суд Полтавської області в складі:
		головуючої     - судді ОСОБА_1 
		секретаря с/з - ОСОБА_2 
		за участю:
		прокурора - ОСОБА_3 ,   
		потерпілої - ОСОБА_4 ,        
		обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька кримінальне провадження №12020170160000130 щодо
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,з середньоюосвітою,непрацюючого,неодруженого,військовозобов`язаного,уродженця с.Бугаївка,Полтавського районуПолтавської області,жителя АДРЕСА_1 ,в силуст.89КК Українинесудимого, 
		обвинуваченогоу вчиненнізлочину,передбаченого  ч.3ст.185 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 , у вечірній час 05.06.2020, прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, з метою наживи, діючи з єдиними умислом та метою вчинення крадіжки майна з приміщення дачного будинку потерпілої, шляхом відчинення вхідних дверей у будинок, які були не замкнені, проник до вказаного будинку, з якого таємно викрав бензинову ланцюгову пилку Forte FGS  1520 POWER LINE оранжевого кольору, вартістю 1262 грн. 40 коп., якою розпорядився на власний розсуд, завдавши такими діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1262 грн. 40 коп. 
		   При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю. При цьому вказав, що дійсно у вечірній час, 05.06.2020 року він прийшов до господарства розташованого по АДРЕСА_2 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у не замкнений на замок будинок потерпілої, звідки викрав бензинову пилку оранжевого кольору. Вказав, що в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також зазначив, що щиро кається у вчиненому.
		Відповідно дост. 349 ч. 3 КПК Україниза згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників справи не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
		   Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються судом за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням у житло. 
		   Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого майна. 
		Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
		   Також при призначенні покарання судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не судимий, хоча і вчинив тяжкий злочин, однак останній не спричинив тяжких наслідків, викрадене майно повернуто власнику, претензії з боку потерпілої відсутні. Відповідно до висновки, викладеному у досудовій доповіді органу з питань пробації, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення його волі.
		Враховуючи викладене та відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідност. 75 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. 
		   Виходячи з того, що по справі були понесені витрати на проведення експертизи в розмірі 653 грн. 80 коп., то відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України ці витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.
		   Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		Цивільний позов не заявлявся.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368,370,373-374,394-395 КПК України, суд
		УХВАЛИВ: 
		 
		    ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
		   На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
		   Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки в період іспитового строку:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		   Речові докази у вигляді бензинової ланцюгової пилки Forte FGS  1520 POWER LINE оранжевого кольору, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити у її володінні.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи. 
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області обвинуваченим, його захисником з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію після подачі до суду відповідної заяви.
		 
		Головуюча ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...