Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 237/6587/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Вбивство через необережність.
Надіслано для оприлюднення: 10.09.2020. Зареєстровано: 13.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2020.
Дата набрання законної сили: 24.09.2020
Результат оскарження 24.09.2020 Донецький апеляційний суд: повернуто скаргу
Номер судового провадження: 1-кп/237/343/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018050690000989

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 237/6587/18
		Провадження № 1-кп/237/343/20
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13.08.2020 р.                                    м. Курахове
		    Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
		головуючого судді -             ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		прокурора -         ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого -                     ОСОБА_4 ,
		захисника - ОСОБА_5 ,
		потерпілого                         ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 12018050690000989 від 06.09.2018 відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		обвинувченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України.
		ОСОБА_4 обвинувачується в наступному. 05 вересня 2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку, що належить ОСОБА_7 , де проживав тимчасово за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої з раніше знайомим ОСОБА_8 . 
		У зазначеному місці і часу він почав сварку із ОСОБА_8 і на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше 3 ударів в обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді садна області чола праворуч та ліворуч, надбрівної області праворуч, біля зовнішнього кута правого ока, виличної області ліворуч, біля правого кута рота, синці надбрівної області праворуч, над внутрішнім кутом лівої брови, повік лівого ока, поверхневої шкіряної рани надбрівної області ліворуч, субконюнктивального крововиливу в зовнішній кут лівого ока.
		Після чого, не передбачаючи можливість настання смерті від вчиненого їм діяння, хоча повинен був і міг передбачати, діючи з більшою обачністю, штовхнув потерпілого руками в спину, від поштовху ОСОБА_8 впав на ліжко в кімнаті, отримавши тілесні пошкодження у вигляді крововиливу у м`які тканини задньої поверхні грудної клітини на рівні 7-9 грудних хребців, садна надключичної області праворуч, правого плеча, лівого ліктьового суглобу, правого кульшового суглобу, області крила тазу ліворуч, колінних суглобів, обширних крововиливів у м`які тканин вздовш шийного відділу хребта, розриву міжхребетного зчленування між 5 та 6 шийними хребцями, перелом остистого відростка 5 шийного хребця, крововиливи у оболонки та речовину спинного мозку на рівні розриву міжхребтового злечування, від яких на місці помер.
		Причиною смерті ОСОБА_8 є тупа травма шиї з розривом міжхребтового зчленування на рівні 5-6 шийних хребців, переломом остистого відростку 5 шийного хребця, крововиливи у оболонки та речовину спинного мозку на рівні розриву, що ускладнилося явищами травматичного шоку, набряком легенів і головного мозку. 
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, тобто вбивство, вчинене через необережність. 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, щиро покаявся, суду показав, що дійсно 05 вересня 2018 року близько 22:00 год. він знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої з раніше знайомим ОСОБА_8 . Почалась сварка із ОСОБА_8 і на ґрунті особистих неприязних відносин, він умисно наніс не менше 3 ударів в обличчя останньому, після чого, штовхнув потерпілого руками в спину, від поштовху ОСОБА_8 впав на ліжко в кімнаті, отримавши тілесні пошкодження, від яких на місці помер.
		Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надав суду клопотання, згідно якої просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, мотивуючи тим, що потерпіла повністю примирилася із обвинуваченим ОСОБА_4 і не має до нього жодних претензій, в тому числі матеріальних та моральних, обвинувачений повністю відшкодував матеріальну шкоду. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 119 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КПК України.
		В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.
		З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, а також враховуючи позиції обвинуваченого, проаналізувавши та зіставивши клопотання обвинуваченого з вимогами КПК України, приходить до наступного висновку.
		Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Так, згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, примирився з потерпілою та в повному обсязі відшкодував завдану їй шкоду.
		Таким чином переконавшись, що примирення обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 є добровільним волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків закриття кримінального провадження, заслухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, та закрити щодо нього кримінальне провадження за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
		На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		    Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050690000989 від 06.09.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст.119 КК України, на підставі ст. 46 КПК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.
		Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
		На ухвалу може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом семи діб з дня її оголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_9

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...