Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/9571/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано судом: 14.09.2020. Зареєстровано: 15.09.2020. Оприлюднено: 16.09.2020.
Дата набрання законної сили: 14.09.2020
Номер судового провадження: 22-ц/803/8632/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/8632/20 Справа № 201/9571/19   Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
		 
		 
		УХВАЛА 
		 
		14 вересня 2020 року                                                                м. Дніпро
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
		Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,
		Суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.
		ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов`язання повернути кошти за придбаний товар,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року у задоволенні  позовних вимог  ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов`язання повернути кошти за придбаний товар - відмовлено.
		Не погодившись із вказаним рішенням суду 1 інстанції,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
		Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
		Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
		Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов`язання повернути кошти за придбаний товар.
		Розгляд апеляційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
		Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
		Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
		До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий:
		 
		 Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...