Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 683/694/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Умисне знищення або пошкодження майна.
Надіслано судом: 14.09.2020. Зареєстровано: 15.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/683/196/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020240220000023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		Справа № 683/694/20 
		1-кп/683/196/2020
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 вересня 2020 року м.Старокостянтинів.
		 
		Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області 
		в складі головуючого судді: ОСОБА_1 
		з участю секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		представника потерпілого ОСОБА_6 
		обвинуваченого ОСОБА_7 
		захисника ОСОБА_8 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		за ч.2 ст.194 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		14 січня 2020 року біля 23 години 20 хвилин ОСОБА_7 , умисно, з метою знищення чужого майна, шляхом підпалу житлового будинку та господарського приміщення, що по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , з мотивів неприязних відносин та помсти, за допомогою засобу для розпалювання вогню «Розпалювач» та сірників, які попередньо взяв із собою, здійснив підпал дров в господарському приміщенні та шляхом демонтажу скла віконної рами веранди житлового будинку, яку зняв за допомогою сили рук, облив штору засобом для розпалювання вогню «Розпалювач» та підпалив, внаслідок чого виникла пожежа, якою знищено житловий будинок та господарське приміщення загальною вартістю 113449 грн., та майно, яке в них знаходилось, а саме:
		-3 куба дров вартістю 692 грн. 75 коп. за 1 куб на загальну суму 2078 грн. 25 коп.;
		-пральна машинка типу «Малютка» вартістю 3000 грн.;
		-скляна банка ємкістю 3 л. вартістю 7 грн. за одну у кількості 8 штук на загальну суму 56 грн.;
		-скляна банка ємкістю 2 л. вартістю 6 грн. 75 коп. у кількості 10 штук на загальну суму 67 грн. 50 коп.;
		-скляна банка 1 л. вартістю 40 грн. у кількості 12 штук на загальну суму 480 грн.;
		-лист фанери вартістю 75 грн. за один, у кількості 8 штук на загальну суму 600 грн.;
		-листи шиферу вартістю 65 грн. за один, у загальній кількості 24 штук на загальну суму 1560 грн.;
		-дерев`яна тумба з дзеркалом (трельяж) радянського виробництва, вартістю 1000 грн.;
		-дитяче взуття 30-31 розміру вартістю 280 грн., у кількості 4 пари на загальну суму 1120 грн.;
		-мультиварка фірми «Zelmer» вартістю 780 грн.;
		-мікрохвильовка фірми «Еленберг» вартістю 2500 грн.;
		-електром`ясорубка фірми «Еленберг» вартістю 340 грн.;
		-дорожня валіза вартістю 500 грн.;
		-набір для дівчат вартістю 160 грн. за один у кількості 5 штук, на загальну суму 800 грн.;
		-дитячий набір кофт для дівчат вартістю 320 грн. за один, у кількості 2 штук на загальну суму 640 грн.;
		-осінні дитячі куртки на дівчинку вартістю 300 грн. за одну у кількості 2 штук на загальну суму 600 грн.;
		-осіння дитяча куртка на хлопчика вартістю 300 грн.; 
		-дитячі лосини вартістю 200 грн. за одну, у кількості 3 пар на загальну суму 600 грн.;
		-електрошуруповерт вартістю 700 грн.; 
		-болгарка вартістю 800 грн.; 
		-один пристрій для порізу паркету вартістю 850 грн. у кількості 2 штук, на загальну суму 1700 грн.; 
		-набір автомобільних ключів у пластиковій коробці вартістю 760 грн.; 
		-дорожня валіза вартістю 620 грн. у кількості 3 штук, на загальну суму 1860 грн.;
		-дитячий велосипед фірми «Ryeda», вартістю 940 грн.;
		-жіночі пари взуття 38 розміру вартістю 1380 грн. за одну, у кількості 2 пари на загальну суму 2760 грн.; 
		-жіночі пари шкіряних чобіт 38 розміру вартістю 1450 грн. за одну, у кількості 2 пари на загальну суму 2900 грн.; 
		-жіночі пари взуття 38 розміру вартістю 850 грн. за одну, у кількості 3 штук на загальну суму 2550 грн.; 
		-дитяче взуття 31 розміру вартістю 750 грн. за одну, у кількості 3 пар на загальну суму 2250 грн.;
		-дитячі кросівки 31 розміру вартістю 540 грн. за одну, у кількості 3 пар на загальну суму 1620 грн.;
		-пара дитячих роликів вартістю 430 грн.;
		-дорослі зимові куртки, вартістю 1000 грн. за одну, у кількості 3 штук на загальну суму 3000 гривень; 
		-дитячий зимовий комбінезон для дівчат вартістю 340 грн.; 
		-осінні дитячі спортивні костюми 122 росту вартістю 700 грн. за один, у кількості 4 штук на загальну суму 2800 грн.; 
		-дитяча шубка із замінника вартістю 600 грн.;
		-шапки вартістю 130 грн. за одну у кількості 4 штук, на загальну суму 520 грн.;
		-шкіряна сумка вартістю 240 грн. за одну, у кількості 2 штук на загальну суму 480 грн.;
		-мобільний телефон марки «Redmi» моделі «7А» вартістю 2500 грн.;
		-сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» вартістю 50 грн.;
		-чохол для мобільного телефону вартістю 100 грн.;
		-парасолька вартістю 70 грн. за один, у кількості 4 штук на загальну суму 280 грн.;
		-жіноча сумка світло зеленого 280 грн.;
		-кутовий диван з дерев`яним каркасом вартістю 1350 грн.; 
		-водяний насос вартістю 299 грн.; 
		-декоративна плитка на стіни вартістю 135 грн. за 1 м2 у кількості 5 м2, на загальну суму 675 грн.; 
		-система опалення будинку загальною вартістю 9000 грн.; 
		-гіпсокартон вартістю 33 грн. 50 коп. за 1 м2 у кількості 15 м2 на загальну суму 502 грн. 50 коп.;
		-скляна дзеркальна люстра вартістю грошові кошти в сумі 2000 грн.;
		-гладильна дошка вартістю 500 грн.;
		-праска фірми «Тефаль» вартістю 1500 грн. за одну, у кількості 2 штук на загальну суму 3000 грн.;
		-металева сушка для речей вартістю 80 грн.; 
		-ламінат під дерево темно-коричневого вартістю 190 грн. за 1 м2 у кількості на 30 м2, на загальну суму 5700 грн.; 
		-постільна білизна на двох спільне ліжко вартістю 470 грн., у кількості 3 штук на загальну суму 1410 грн.; 
		-дерев`яна шафа радянського виробництва вартістю 1350 грн.; 
		-точечні світильники на стелю вартістю 130 грн. у кількості 12 штук, на загальну суму 1560 грн.; 
		-ікона вартістю 500 грн. у кількості 2 штук, на загальну суму 1000 грн.; 
		-палац на підлогу вартістю 300 грн., у кількості 2 штук на загальну суму 600 грн.;
		-шафа купе на дві частини вартістю сумі 4000 грн.; 
		-дитячий одяг 122 розміру на суму 20000 гривень; 
		-одяг для дорослих суму 13000 грн.; 
		-постільна білизни вартістю 470 грн., у кількості 3 комплектів на загальну суму 1410 грн.;
		-набори банних рушників вартістю 130 грн., у кількості 7 штук на загальну суму 910 грн.; 
		-ноутбук фірми «Asus» вартістю 8000 грн.; 
		-планшет фірми «Huawei» вартістю 2700 грн.; 
		-мобільний телефон фірми «Meizu Х» вартістю 3800 грн.; 
		-ортопедичний матрац вартістю 1100 грн.; 
		-металевий каркас з деревинними перетинками вартістю 150 грн.; 
		-роутер для роздачі Інтернету у вартістю 900 грн.; 
		-бамбукова подушка вартістю 75 грн. за одну, у кількості 3 штук на загальну суму 225 грн.;
		-двохспальна пухова ковдра вартістю 600 грн.; 
		-дитяче дерев`яне ліжко біло-бежевого кольору вартістю 1200 грн.; 
		-металопластикове вікно вартістю 2682 грн. за одне, у кількості 3 штук на загальну суму 8046 грн.; 
		-дерев`яний комод вартістю 435 грн.;
		-набори жіночої косметики вартістю 230 грн. у кількості 15 штук, на загальну суму 3450 грн.;
		-дзеркальна люстра на 3 лампочки оздоблена невеликими камінцями вартістю 750 грн.;
		-настінна рамка на 8 фотознімків вартістю 150 грн.;
		-елітний імпортний алкогольний напій вартістю 600 грн.;
		-соковижималка вартістю 299 грн.; 
		-кухонний комбайн фірми «Philips» вартістю 2400 грн.; 
		-кавомолка вартістю кошти в сумі 80 грн.; 
		-тарілки фірми «Люмінар» вартістю 29 грн. за одну у кількості 10 штук, на загальну суму 290 грн.;
		-чайник фірми «Люмінар» вартістю 299 грн. за одну у кількості 3 штук, на загальну суму 997 грн.;
		-чашки фірми «Люмінар» вартістю 47 грн. за одну у кількості 6 штук, на загальну суму 282 грн.;
		-кофейні чашки фірми «Люмінар» вартістю 34 грн. за одну у кількості 6 штук, на загальну суму 204 грн.;
		-блюдця фірми «Люмінар» вартістю 50 грн. за одну у кількості 6 штук, на загальну суму 300 грн.;
		-сільниці фірми «Люмінар» вартістю 15 грн. за одну у кількості 2 штук, на загальну суму 30 грн.;
		-соусниці фірми «Люмінар» вартістю 40 грн. за одну у кількості 3 штук, на загальну суму 120 грн.;
		-електролічильник на світло вартістю 600 грн.; 
		-мікрохвильовка фірми вартістю 800 грн.; 
		-телевізор фірми «SONY» вартістю 1400 грн.; 
		-тюнер для налаштування каналів телебачення вартістю 480 грн.; 
		-витяжка вартістю 2000 грн.; 
		-газова плита вартістю 7000 грн.; 
		-тостер вартістю 299 грн.;
		-холодильник вартістю 9000 грн.; 
		-дерев`яний м`який кухонний диван темно кольору вартістю 1700 грн.; 
		-палац на підлогу вартістю 300 грн.; 
		-набор кухонних каструль з легкого нержавіючого сплаву вартістю 1000 грн.; 
		-набір сковорідок фірми «Тефаль» вартістю 1000 грн.;
		-дерев`яні міжкімнатні двері вартістю 4300 грн. за одні, у кількості 3 штук на загальну суму 12900 грн.;
		-чавунна ванна білого кольору вартістю 500 грн.; 
		-пачки порошку вартістю 79 грн.;
		-засіб для чистки ванни та туалету вартістю 30 грн.;
		-унітаз вартістю 1590 грн.;
		-змішувача для умивальника вартістю 545 грн.;
		-умивальника вартістю 350 грн.;
		-пляшка ополіскувача вартістю 35 грн.;
		-брусок мила вартістю 20 грн. у кількості 5 штук, на загальну суму 100 грн.;
		-водяний насос вартістю 400 грн.;
		-пристрою для нагрівання води (бойлер) фірми «Атлантик» вартістю 3800 грн.;
		-пральна машина фірми «Indezit» вартістю 4500 грн.;
		-палац з тканини розміром біля 3 м. на 1,5 м. вартістю 1200 грн.;
		-дивани радянського виробництва вартістю 1000 грн.; 
		-телевізор фірми «SONY» вартістю 500 грн.; 
		-плазмовий телевізор фірми «LG», вартістю 8000 грн.; 
		-тюнер для налаштування каналів телебачення 700 грн.; 
		-чоловічі штани вартістю 250 грн. за одні, у кількості 5 штук, на загальну суму 1250 грн.;
		-чоловічі шкарпетки вартістю 70 грн. за одні, у кількості 10 штук, на загальну суму 700 грн.;
		-чоловічі сорочки вартістю 300 грн. за одну, у кількості 3 штук, на загальну суму 900 грн.;
		-чоловіча спідня білизна вартістю 300 грн. за одну, у кількості 2 штук, на загальну суму 600 грн.;
		-чоловіча футболка вартістю 150 грн. за одну, у кількості 5 штук, на загальну суму 750 грн.;
		-чоловічий піджак вартістю 600 грн. за один, у кількості 2 штук, на загальну суму 1200 грн.;
		-чоловіча кофта вартістю 400 грн. за одну, у кількості 3 штук, на загальну суму 1200 грн.;
		-дерев`яна шафа радянського виробництва вартістю 470 грн.; 
		-дерев`яний письмовий стіл з шухлядами вартістю 350 грн.; 
		-кухонний деревинний стілець з м`яким сидінням вартістю 625 грн. за один, у кількості 4 штук, на загальну суму 2500 грн.; 
		-дерев`яна стінка радянського виробництва з тумбочками коричневого кольору вартістю 1000 грн.; 
		-іграшки на загальну суму 5000 грн.; 
		-апарат для вимірювання тиску вартістю 400 грн.; 
		-апарат для вимірювання цурку вартістю 740 грн.;
		-набір смужок для вимірювання цукру в крові в сумі 250 грн. 20 коп.;
		-ліки для різного застосування на суму 215 грн. 05 коп. на загальну суму 235 329 грн. 95 коп., в результаті чого ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду на загальну суму 422 017 грн. та ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму 235 329 грн. 95 коп., а всього на загальну суму 657 346 грн. 95 коп., що є особливо великим розміром.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що він пізно ввечері 14 січня 2020 року бажаю помститись колишній співмешканці ОСОБА_4 , підпалив належні їй хлів та будинок по АДРЕСА_3 . Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 заперечив факт перебування його в стані алкогольного сп`яніння, а також твердження потерпілих та ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про те, що підпалом він бажав завдати шкоди здоров`ю та життю ОСОБА_5 та її малолітній доньці. Пред`явлені до нього потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цивільні позови визнав частков в частині доведеної в суді матеріальної та моральної шкоди.
		Також, на досудовому слідстві обвинувачений ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту з його участю, надав аналогічні показання (т.3 а.п.49-51, 70).
		Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому злочину, об`єктивно підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що біля півночі 14 січня 2020 року вона знаходячись у будинку матері по АДРЕСА_3 , почула сторонні звуки і вийшовши на веранду побачила, як хтось розбив скло у вікні і речі у веранді стали горіти. Вона забрали дитину з кімнати та вибігла з будинку, що вже горів та побачила вітчима  ОСОБА_7 , який стояв поблизу будинку і на її запитання відповів, що він підпалив будинок.
		Заявлений цивільний позов потерпіла ОСОБА_5 підтримала повністю, просила його задовольнити, посилаючись на те, що внаслідок пожежі згорів будинок матері в якому знаходились та згоріли і її особисті речі та речі доньки.
		Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в суді повідомила, що вранці 15 січня 2020р. їй зателефонувала донька та розповіла, що в ночі її будинковолодіння спалив бувший чоловік - ОСОБА_7 . Заявлений цивільний позов потерпіла ОСОБА_4 підтримала повністю, просила його задовольнити, посилаючись на те, що внаслідок пожежі згорів будинок та господарські будівлі, а також усе належне їй майно та грошові кошти в сумі 12500 доларів США, які вона заробила в республіці Польща та зберігала у будинку. 
		Показанням свідка ОСОБА_9 , яка в суді повідомила, що перед подією обвинувачений ОСОБА_7 купував у неї в магазині пляшку з рідиною для розпалювання вогню.
		Показанням свідка ОСОБА_10 , яка в суді повідомила, що ввечері 14 січня 2020р. обвинувачений ОСОБА_7 деякий час перебував в її будинку та пішов біля 21 год. Свідок бачила, як обвинувачений ОСОБА_7 зайшов на подвір`я ОСОБА_4 і там світив ліхтарем, а біля 23 год. вона побачила пожежу на території господарства ОСОБА_4 та зателефонувала на номер «101», викликавши пожежних.
		Показанням свідка ОСОБА_11 , який в суді повідомив, що 14 січня 2020р. обвинувачений ОСОБА_7 приїхав до нього у гості та знаходився до 18 год. при цьому вони спільно вживали горілку. Вночі він побачив пожежу на території господарства ОСОБА_4 і коли прийшов туди, то ОСОБА_5 розповіла йому, що підпал вчинив саме ОСОБА_7 . 
		Даними протоколів огляду місця події від 15.01.2020р., згідно яких виявлено сліди пожежі у будинку та господарських будівлях будинковолодіння ОСОБА_12 за АДРЕСА_3 , дві поліетиленові пляшки ємністю 500 мл. з етикетками з написом «Розпалювач для деревного вугілля, побутових камінів та туристичних багать» з вмістом у них прозорої рідини, електричний ліхтарик жовтого кольору, чоловічу шапку чорного кольору з емблемою «Адідас» (т.2 а.п.15-23, 25-48).
		Даними акту про пожежу від 14.01.2020р., згідно яких пожежею знищено житловий будинок та господарські будівлі АДРЕСА_3 (т.3 а.п.59)
		Даними звіту провідного інспектора Старокостянтинівського РС ГУ ДСУ з НС у Хмельницькій області від 16.01.2020р про ймовірну причину виникнення пожежі у житловій будівлі та господарчій будівлі, розташованих АДРЕСА_3 , згідно яких ймовірною причиною пожежі є «Підпал» (т.3 а.п.55-58).
		Даними висновку судово-криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та проб №8.4-0047:20 від 12.02.2020р., згідно яких на представленому на експертизу пожежному смітті із сейф-пакета №4352980 виявлено сліди дистилятного нафтопродукту (бензину, гасу, палива дизельного, нафтової оливи). Встановити конкретний вид досліджуваного нафтопродукту не представляється можливим з причини фізико-хімічних змін його складу; на представленому на експертизу пожежному смітті із сейф-пакетів N«4356349, №4352981, №4352978, №4352977 слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено (т.3 а.п.133-137).
		Даними висновку судово-криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та проб №8 від 14.02.2020р., згідно яких на електричних провідниках, виявлено оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання. П`ять оплавлень на наданих на дослідження електричних провідниках, виникли при короткому замиканні, яке проходило в умовах розжареного зовнішнього середовища, що відповідає вторинному короткому замиканню. Визначити умови, в яких проходило коротке замикання, за мікроструктурою восьми оплавлень на наданих на дослідження фрагментах електричних провідників неможливо через їх тривале перебування у зоні високих температур, близьких до температури плавлення металу із якого вони виготовлені (т.3 а.п.141-148).
		Даними висновку комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи №195-219/517/20-26 від 13.03.2020р. згідно яких ринкова вартість будинку та господарської споруди (сараю), розташованої по АДРЕСА_3 , на момент вчинення злочину станом на 14.01.2020р. складає 113 499 гривні. Ринкова вартість 1 куба дров породи ясен, на момент вчинення злочину станом на 14.01.2020 року розмірами від 1,0м до 1,9м з Франко-верхнього складу становить 465,75 грн.; розмірами від 1,0м до 1,9м з Франко-нижнього складу становить 692,75 грн. та колотих становить 1446 грн. Ринкова вартість 1 куба дров породи дуб, на момент вчинення злочину станом на 14.01.2020 року розмірами від 1,0м до 1,9м з Франко-верхнього складу становить 465,75 грн.; розмірами від 1,0м до 1,9м з Франко-нижнього складу становить 692,75 грн. та колотих становить 1446 грн. Ринкова вартість однієї бувшої у використанні скляної банки ємкістю 2 літра, на момент вчинення злочину станом на 14.01.2020 року становить 6,75 грн. Ринкова вартість однієї бувшої у використанні скляної банки ємкістю 3 літра, на момент вчинення злочину станом на 14.01.2020 року становить 7 грн. Ринкова вартість одного бувшого у використанні листа шиферу, на момент вчинення злочину станом на 14.01.2020 року становить 65 грн. Встановити ринкову вартість станом на 14.01.2020р. мультиварки фірми «Zelmer», електром`ясорубки фірми «Zelmer», набору автомобільних ключів, дитячого велосипеда фірми «Ryeda», мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 8», постільної білизни, ноутбуку фірми «Asus», планшету фірми «Huawei», мобільного телефону фірми «Meizu X», кухонного комбайну фірми «Philips», телевізору фірми «SONY», пристрою для нагрівання води (бойлеру) фірми «Атлантик», пральної машинки фірми «Indezit», телевізора фірми «LG», апарату для вимірювання тиску, апарату для вимірювання цурку, не представляється за можливе з причин, що вказані у дослідницькій частині висновку (т.3 а.п.165-184).
		Даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.06.2010р., посвідченого держнотаріусом Старокостянтитнівської держнотконтори за р.№2-978, згідно яких ОСОБА_12 належить на праві власності частка житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_3 (т.1 а.п.164).
		Даними Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26449224 від 17.06.2010р., згідно яких за ОСОБА_12 зареєстровано право власності частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 (т.1 а.п.165). 
		Даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої дії від 28.02.2020р. (т.3 а.п.4-6, 21) та даними протоколу огляду речового доказу компакт-диску формату DVD-R №32т з написом «FREESTYLE (т.3 а.п.7-10), згідно яких під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю особи - обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуваючи в камері №10 ІТТ №3 ГУ НП в Хмельницькій області, розповів співкамернику про те, що саме він здійснив підпал будинковолодіння співмешканки ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 .
		Речовими доказами: 3 різи обвугленої деревини з вхідних дверей господарського приміщення, 3 обвуглених частини облицювання дверей господарського приміщення, пожежне сміття, 4-х жильний кабель з ознаками плавлення довжиною 3,2 метри, двома пластиковими пляшками об`ємом 500 мл. кожна на якій наявні надписи «Розпалювач для дерев`яного вугілля, побутових камінів та туристичних багать», ліхтариком жовтого кольору, обвугленим дротом, шапкою чорного кольору; паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 09.04.1996 Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_7 , посвідченням водія серії НОМЕР_2 виданим на ім`я ОСОБА_7 , паспортом для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданим 05.02.2015 на ім`я ОСОБА_7 , мобільним телефоном марки «Nokia», моделі «105» імеі: НОМЕР_4 із стартовим пакетом оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , коробкою сірників з виготовлених ТОВ «Українська сірникова фабрика» у кількості 32 штуки, курткою чорного кольору, парою рукавиць оранжевого кольору, джинсовими штанами сірого кольору фірми «LSgins», змивами з поверхні долонь правої та лівої руки ОСОБА_7 (т.3 а.п.49, 66); диском формату DVD-R з написом «Digital», на якому міститься папка з назвою «2646», в якій наявні файли з іменами «[2646J-07.02.2020 10.43.45» та «2646-бс» (т.3 а.п.202).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_13 від 18.03.2020р., згідно яких вартість ванни чавунної станом на 14.01.2020р. становила 500 грн. (т.1 а.п.166).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_14 від 03.03.2020р., згідно яких вартість кутового дивану з дерев`яним каркасом станом на 14.01.2020р. становила 1350 грн. (т.1 а.п.167).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість настільної рамки на 8 фотознімків станом на 14.01.2020р. становила 150 грн. (т.1 а.п.168).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_16 , згідно яких вартість комплекту постільної білизни станом на 14.01.2020р. становила 470 грн. (т.1 а.п.169).
		Даними довідки вартості Свято-Хресто-Воздвиженського чоловічого монастиря Хмельницької єпархії, згідно яких вартість ікони станом на 14.01.2020р. становила 500 грн. (т.1 а.п.172).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_17 , згідно яких вартість дзеркальної люстри на 3 лампочки оздобленої невеликими камінцями станом на 14.01.2020р. становила 750 грн. (т.1 а.п.173).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість жіночої косметики (туш, помада, пудра, майлайтер, тіні) станом на 14.01.2020р. становила 230 грн. (т.1 а.п.174).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_14 від 03.03.2020р., згідно яких вартість дерев`яного комоду станом на 14.01.2020р. становила 435 грн. (т.1 а.п.175).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_18 від 04.03.2020р., згідно яких вартість метало пластикового вікна розміром 1200х1350 станом на 14.01.2020р. становила 2682 грн. (т.1 а.п.176).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_14 від 03.03.2020р., згідно яких вартість дитячого ліжка станом на 14.01.2020р. - 1200 грн. (т.1 а.п.177).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_19 від 04.03.2020р., згідно яких вартість двоспальної пухової ковдри (дві частини зима літо) станом на 14.01.2020р. - 600 грн. (т.1 а.п.178).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість бамбукової подушки станом на 14.01.2020р. - 75 грн. (т.1 а.п.179).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_20 від 04.03.2020р., згідно яких вартість роутера для роздачі Інтернету станом на 14.01.2020р.  1000 грн. (т.1 а.п.180).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_21 від 04.03.2020р., згідно яких вартість унітазу станом на 14.01.2020р.  1590 грн. (т.1 а.п.181).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість пляшки засобу для чистки ванни та туалету станом на 14.01.2020р. - 30 грн. (т.1 а.п.182).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість пачки порошку станом на 14.01.2020р. - 79 грн. (т.1 а.п.183).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_18 від 04.03.2020р., згідно яких вартість міжкімнатних дерев`яних дверей станом на 14.01.2020р. - 4300 грн. (т.1 а.п.184).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість набору кухонних каструль з легкого нержавіючого сплаву станом на 14.01.2020р. - 1000 грн. (т.1 а.п.185).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_14 від 03.03.2020р., згідно яких вартість м`якого кухонного дивану станом на 14.01.2020р. - 1700 грн. (т.1 а.п.186).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_20 від 04.03.2020р., згідно яких вартість холодильника станом на 14.01.2020р.  9000 грн. (т.1 а.п.187).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість тостеру станом на 14.01.2020р. - 299 грн. (т.1 а.п.188).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_14 від 03.03.2020р., згідно яких вартість тумбочки радянського виробництва станом на 14.01.2020р. - 1000 грн. (т.1 а.п.189).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_22 від 04.03.2020р., згідно яких вартість чоловічих штанів станом на 14.01.2020р. - 250 грн. (т.1 а.п.191).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість банки крему Dove Nourishing Body Care станом на 14.01.2020р. - 79 грн. (т.1 а.п.192).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість дитячої іграшки  ляльки станом на 14.01.2020р. - 130 грн. (т.1 а.п.193).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_14 від 03.03.2020р., згідно яких вартість кутового дивану з дерев`яним каркасом станом на 14.01.2020р. - 1350 грн. (т.1 а.п.194).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_23 , згідно яких вартість ноутбуку Asus станом на 14.01.2020р. - 8000 грн. (т.1 а.п.195).
		Даними довідок вартості ПП ОСОБА_24 від 04.03.2020р., згідно яких вартість дитячих босоніжок 30-31 розміру станом на 14.01.2020р. - 280 грн. та дитячих літніх тапочок станом на 14.01.2020р.  150 грн. (т.1 а.п.196).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_22 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. дитячої шубки для дівчат зі замінника - 600 грн., а шапки для дітей  130 грн. (т.1 а.п.197).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_22 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. дитячого набору для дівчат (дві футболки) - 160 грн., а дитячого набору кофт для дівчат (дві кофти)  320 грн. (т.1 а.п.198).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_22 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. осінньої курточки для дівчинки та хлопчика по 300 грн. (т.1 а.п.199).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_22 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. дитячих чобіток 31-32 розміру - 750 грн., а дитячих кросівок 31-32 розміру 540 грн. (т.1 а.п.200).
		Даними довідок вартості ПП ОСОБА_24 від 04.03.2020р., згідно яких вартість жіночих шкіряних чобіт (довгі) 38-39 розміру станом на 14.01.2020р. - 1450 грн. та жіночих ботінків (короткі) 38-39 розміру станом на 14.01.2020р.  850 грн. (т.1 а.п.196).
		Даними довідок вартості ПП ОСОБА_25 від 04.03.2020р., згідно яких станом на 14.01.2020р. вартість болгарки  800 грн. та пристрою для порізу паркету  850 грн. (т.1 а.п.202).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_22 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. дитячих роликів - 430 грн., а зимової куртки для дорослих  1000 грн. (т.1 а.п.203).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. сім картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» - 50 грн., а силіконового чохла для телефону  100 грн. (т.1 а.п.204).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_14 від 03.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. ортопедичного матрацу  1100 грн., а металевого каркасу з дерев`яними перетинками до ортопедичного каркасу  150 грн. (т.1 а.п.205).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_26 , згідно яких вартість 1 м.кв. станом на 14.01.2020р.  33,5 грн. (т.1 а.п.206).
		Даними довідок вартості ПП ОСОБА_20 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. витяжки на кухонну плиту - 2000 грн., а газової плити  7000 грн. (т.1 а.п.207).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. скляного блюдця «Люмінар»  50 грн., а сільниці «Люмінар»  15 грн. (т.1 а.п.208).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. скляної чашки «Люмінар»  47 грн., а кавової чашки «Люмінар»  34 грн. (т.1 а.п.209).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. скляної тарілки «Люмінар»  29 грн., а чайника «Люмінар»  299 грн. (т.1 а.п.210).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. соковижималки  299 грн., а кавомолки  80 грн. (т.1 а.п.211).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_22 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. чоловічих шкарпеток  20 грн., а чоловічої кофти - 400 грн. (т.1 а.п.212).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_22 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. чоловічої футболки  150 грн., а чоловічого піджаку  600 грн. (т.1 а.п.213)
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_22 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. чоловічої сорочки - 200 грн., а комплекту чоловічої спідньої білизни  300 грн. (т.1 а.п.214).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_22 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. дитячої куртки для дівчат спортивної  700 грн., а дитячої куртки для дівчат класична  700 грн. (т.1 а.п.215).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. водяного насосу - 400 грн., а тюнеру для налаштування каналів телебачення  480 грн. (т.1 а.п.216).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. пляшки ополіскувала  35 грн., а шматка мила  20 грн. (т.1 а.п.217).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_21 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. змішувача для вмивальника  545 грн., а вмивальника  350 грн. (т.1 а.п.218).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_22 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. дитячої парасольки  70 грн., а парасольки для дорослих  70 грн. (т.1 а.п.219).
		Даними довідок вартості ТОВ «Мед-сервіс Львів аптека №55 л» від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. пачки жаропонижаючих пігулок «Парацетамол» 15 грн., а баночки крапель для очей  100 грн. (т.1 а.п.220).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. набору пателень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 1000 грн., а кавоварки  350 грн. (т.1 а.п.221).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_22 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. жіночих штанів  230 грн., а жіночої футболки - 70 грн. (т.1 а.п.222).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_22 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. жіночих шкарпеток - 50 грн., а комплекту жіночої спідньої білиєни  300 грн. (т.1 а.п.219).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_22 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. жіночої кофти - 80 грн., а жіночої куртки - 700 грн. (т.1 а.п.224).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_14 від 03.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. дерев`яної шафи з трьома дверми радянського виробництва  1350 грн., а дерев`яного стільця з м`яким сидінням - 625 грн. (т.1 а.п.225).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_22 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. дитячої бальної сукні - 350 грн., а дитячого святкового одягу розміру 122  800 грн. (т.1 а.п.226).
		Даними довідок вартості ТОВ «Мед-сервіс Львів аптека №55 л» від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. пачки набору смуг для вимірювання цукру в крові  250 грн., а пачки препарату ліків для горла «Стрепсілс» - 88 грн. (т.1 а.п.227).
		Даними довідок вартості ТОВ «Мед-сервіс Львів аптека №55 л» від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. пачки знеболюючих пігулок «Цитрамон» - 8,25 грн., а пачки чорного вугілля  3,3 грн. (т.1 а.п.220).
		Даними довідки вартості ТОВ «Ю-ВАЙН», згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. елітного імпортного напою  600 грн. (т.3 а.п.208).
		Даними довідок вартості ПП ОСОБА_27 , згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. мікрохвильової печі «Еленберг» - 2500 грн., пристрою для нагрівання води (бойлеру) «Атлант» - 3800 грн., плазмового телевізору «LG» - 8000 грн., пральної машинки «Indezit» - 4500 грн., телевізора «Sony» - 1400 грн., мобільного телефону «Meizu X» - 3800 грн., кухонного комбайну «Philips» - 2400 грн., апарату для вимірювання тиску  400 грн., ноутбуку «Asus» - 8000 грн., м`ясорубки «Zelmer» -340 грн., мультиварки «Zelmer» - 780 грн., мобільного телефону «Redmi 7 А» - 2500 грн., планшету «Huawei» - 2700 грн. (т.3 а.п.209-215, 219-224).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_28 , згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. автомобільних ключів у пластиковій коробці  760 грн. (т.3 а.п.216).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_29 , згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. дитячого велосипеду «Ryeda» - 940 грн. (т.3 а.п.217).
		Даними довідки вартості ТОВ «Мед-сервіс Львів аптека №55 л», згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. апарату для вимірювання рівня цукру  740 грн. (т.3 а.п.218).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_28 , згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. листка фанери - 75 грн. (т.3 а.п.225).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_30 , згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. головного убору (шапки)  150 грн. (т.3 а.п.226).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_31 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. палацу (на стіну) розміром 3х15 м.  1200 грн. (т.3 а.п.227).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_17 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. електролічильника  600 грн. (т.3 а.п.228).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. соусниці «Люмінар»  40 грн., скляної бьанки ємністю 1 л.  40 грн. (т.3 а.п.229, 231).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_24 від 04.03.2020р., згідно яких вартість жіночих замшевих чобіт (довгі) 38-39 розміру станом на 14.01.2020р. - 1380 грн. (т.3 а.п.230).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_22 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. шапки для дорослого  130 грн. (т.3 а.п.232).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_25 від 04.03.2020р., згідно яких вартість електрошуруповерта - 700 грн. (т.3 а.п.233).
		Даними довідки вартості ТОВ «Мобіжук» від 04.03.2020р., згідно яких вартість мобільного телефону «Redmi 7 А» - 2500 грн. (т.3 а.п.234).
		Даними довідок вартості ПП ОСОБА_20 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. витяжки мікрохвильовки «Еленберг» - 2500 грн., пральної машинки «Малютка» - 3000 грн. (т.3 а.п.235-236).
		Даними довідки вартості ФОП ОСОБА_22 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. пари дитячих лосин для дівчаток - 200 грн. (т.3 а.п.237).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_24 від 04.03.2020р., згідно яких вартість дитячих кросівок 30-31 розміру - 650 грн.(т.3 а.п.238).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. жіночої сумки  240 грн. (т.3 а.п.239).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_14 від 03.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. шафи-купе на двоє дверцят  4000 грн. (т.3 а.п.240).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_31 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. палацу на підлогу 300 грн. (т.3 а.п.241).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_17 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. точеного світильника на стелю  130 грн. (т.3 а.п.242).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_20 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. праски «Тефаль» - 1500 грн. (т.3 а.п.243).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. металевої сушки  80 грн. (т.3 а.п.244).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_26 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. 1м.кв. ламінату - 190 грн. (т.3 а.п.245).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_17 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. дзеркальної люстри  2000 грн. (т.3 а.п.246).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_32 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. гладильної дошки  500 грн. (т.3 а.п.247).
		Даними довідки вартості ПП ОСОБА_33 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. газового котла - 9000 грн. (т.3 а.п.248).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_21 від 04.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. 1м.кв. плитки - 135 грн. (т.3 а.п.249).
		Даними довідок вартості ФОП ОСОБА_15 від 02.03.2020р., згідно яких вартість станом на 14.01.2020р. водяного насосу  299 грн. (т.3 а.п.250).
		Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №39 від 22.01.2020р. ОСОБА_7 на момент вчинення злочину та на даний час будь-яким душевним захворюванням не страждав та не страждає, міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, будь-яких відхилень у нервово-психічному стані немає та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (т.3 а.п.60-61).
		Згідно висновку судово-токсилогічної експертизи №135 від 21.01.2020р. під час судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_7 наявність етилового алкоголю не виявлено (т.3 а.п.79)
		Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в умисному знищенні чужого майна, що заподіяло шкоду у особливо великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, доведена та кваліфікація його діяння за ч.2 ст.194 КК України правильна.
		Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Разом з тим, частиною четвертою ст.67 КК України визначено - якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статтіОсобливої частиницього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
		Тому при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, не враховує як обставину, що обтяжує його покарання, вчинення ним злочину загально небезпечним способом, так як ця обставина, як ознака злочину впливає на його кваліфікацію, а саме знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
		Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, не враховує як обставину, що обтяжує його покарання, вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння, оскільки ця обставина не знайшла свого підтвердження в суді.
		Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заперечив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення злочину і його показання з цього приводу об`єктивно підтверджуються висновком судово-токсилогічної експертизи №135 від 21.01.2020р., згідно якого під час судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_7 наявність етилового алкоголю не виявлено (т.3 а.п.79).
		Натомість обвинуваченням під час досудового слідства, а також у суді не доведено належними та допустимими доказами факт перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під час вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме, що він по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, вчинив умисний тяжкий злочини, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.194 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів та лише в місцях позбавлення волі.
		Потерпілою-цивільним позивачем ОСОБА_5 пред`явлено позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення 235329,95 грн. матеріальної шкоди та 500000 грн. моральної шкоди.
		В судовому засіданні потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що внаслідок пожежі було знищено її та доньки речі на вищевказану суму, а також, їй задано моральну шкоду, яку вона оцінила в 500000 грн., так як вона злякалась за своє життя та життя доньки.
		Обвинувачений-цивільний відповідач ОСОБА_7 позов визнав частково в частині стягнення матеріальної шкоди, без визначення її розміру та щодо задоволення позову в частині моральної шкоди покладається на думку суду.
		Потерпілою-цивільним позивачем ОСОБА_4 пред`явлено позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення 422017 грн. матеріальної шкоди та 500000 грн. моральної шкоди.
		В судовому засіданні потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити посилаючись на те, що внаслідок пожежі було знищено її будинок та господарські спору, а також усі речі та грошові кошти та вартість завданої матеріальної шкоди становить 422017 грн., а також, їй задано моральну шкоду, яку вона оцінила в 500000 грн. так як вона злякалась за життя своєї доньки та онуки.
		Обвинувачений-цивільний відповідач ОСОБА_7 позов визнав частково в частині стягнення матеріальної шкоди, без визначення її розміру та щодо задоволення позову в частині моральної шкоди покладається на думку суду.
		Заслухавши сторони та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позови потерпілих ОСОБА_5 підлягає задоволенню повністю, а позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
		Так, відповідно дост.128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнову або моральну шкоду, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
		Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала та згідно ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
		В судовому засіданні встановлено, що потерпілій цивільному позивачу ОСОБА_5 заподіяно обвинуваченим цивільним відповідачем ОСОБА_7 внаслідок підпалу та знищенням майна матеріальної шкоди на загальну суму 235329,95 грн. 
		Вказані обставини повністю підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні та частково визнаються обвинуваченим цивільним відповідачем ОСОБА_7 . 
		Тому, враховуючи вищевикладене з обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_7 на користь потерпілої цивільного позивача ОСОБА_5 слід стягнути, 235329,95 грн. матеріальної шкоди.
		Також, в судовому засіданні встановлено, що потерпілій цивільному позивачу ОСОБА_4 заподіяно обвинуваченим цивільним відповідачем ОСОБА_7 внаслідок підпалу знищенням майна матеріальної шкоди на загальну суму 365267,5 грн.
		Так, судом встановлено, що потерпіла цивільний позивач ОСОБА_4 є власником частки будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , що підтверджується показаннями ОСОБА_4 , даними Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26449224 від 17.06.2010р., згідно яких за ОСОБА_12 зареєстровано право власності частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 (т.1 а.п.165). 
		А згідно висновку комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи №195-219/517/20-26 від 13.03.2020р. ринкова вартість будинку та господарської споруди (сараю), розташованої по АДРЕСА_3 , на момент вчинення злочину станом на 14.01.2020 складає 113 499 грн. (т.3 а.п.165-184).
		Отже, розмір матеріальної шкоди, заподіяної потерпілій цивільному позивачу ОСОБА_4 знищенням вищевказаного будинковолодіння та майна становить 365267,5 грн. (422017 грн. - /113499 грн. : 2/).
		Тому, враховуючи вищевикладене, з обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_7 на користь потерпілої цивільного позивача ОСОБА_4 слід стягнути, 365267,5 грн. матеріальної шкоди, а в іншій частині позову слід відмовити.
		Також, згідност.1167 ЦК Україниморальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини.
		У відповідності до п.3ст.23 ЦК України, роз`яснень, що містяться у п.9постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»- розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
		Так, при визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_5 суд враховує, що потерпіла зазнала виключно важких моральних страждань, оскільки під час підпалу будинку обвинуваченим ОСОБА_7 , вона та її малолітня дитина перебували у будинку, а отже мали підстави вважати реальною загрозу своєю життю та життю дитини. 
		Також, внаслідок підпалу, вчиненого ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_4 , втратила житло та все здобуте за життя майно, стала безхатченком, а також зазнала важких моральних страждань, оскільки її рідні донька та онука знаходились у будинку під час пожежі, а отже була реальна небезпека їх життю.
		Тому розмір заподіяної моральної шкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_34 , з врахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, значного періоду тривалості моральних страждань потерпілих, яким також заподіяно і майнову шкоду, з врахуванням засад виваженості, справедливості та розумності, суд вважає визначити в розмірі 500 000 грн. кожній.
		Така грошова сума, на думку суду є виваженою та справедливою, як стосовно потерпілих, так і обвинуваченого.
		Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.2 ст.194 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
		Початком строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 14 вересня 2020 року, зарахувавши у відбуте покарання, час перебування під вартою з 15 січня 2020 року по 13 вересня 2020 року, включно.
		Строк запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 235329,95 грн. матеріальної шкоди та 500000 грн. моральної шкоди.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 365267,5 грн. матеріальної шкоди та 500000 грн. моральної шкоди, а у решті позову  відмовити.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів № 8.4-0047:20 від 12.02.2020 в розмірі 942 грн. 06 коп., за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №8 від 14.02.2020 в розмірі 4710 грн. 30 коп., за проведення комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи №195-219/517/20-26 від 13.03.2020 в розмірі 10296 грн. 72 коп., а всього 15949,08 грн. 
		Скасувати ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського райсуду про накладення арешту на майно від 17.01.2020р.
		Речові докази: 3 зрізи обвугленої деревини з вхідних дверей господарського приміщення, 3 обвуглених частини облицювання дверей господарського приміщення, пожежне сміття, 4-х жильний кабель з ознаками плавлення довжиною 3,2 метри, дві пластикові пляшки об`ємом 500 мл. кожна на яких наявні надписи «Розпалювач для дерев`яного вугілля побутових камінів та туристичних багать», обвуглений дріт, коробку сірників виготовлену ТОВ «Українська сірникова фабрика» у кількості 32 штуки, змиви з поверхні долонь правої та лівої рук ОСОБА_7  знищити; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий від 09.04.1996 Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 виданий від 05.02.2015 на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Nokia», моделі «105» ІМЕІ: НОМЕР_4 із стартовим пакетом оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , ліхтарик жовтого кольору, шапку чорного кольору, куртка чорного кольору, одну пару рукавиць оранжевого кольору, джинсові штани сірого кольору фірми «LSgins» - повернути ОСОБА_7 ; DVD-R з написом «Digital», на якому міститься папка з назвою «2646», в якій наявні файли з іменами «[2646]-07.02.2020 10.43.45» та «2646-бс» і DVD-R з написом «FREESTYLE» на якому містяться аудиофайли згідно акту №250 к/т від 10.03.2020 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.
		Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
		Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...