Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/3686/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службове підроблення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2020.
Дата набрання законної сили: 15.09.2020
Номер судового провадження: 51-827км18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016030000000034

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		іменем України 
		15 вересня 2020 року
		м. Київ
		справа № 161/3686/16-к
		провадження № 51-827 впс 18
		 
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
		за участю секретаря ОСОБА_4 ,
		розглянувши у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №12016030000000034 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366, Кримінального процесуального кодексу 
		(далі  КК), за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_5  ОСОБА_6 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року про повернення обвинувального акту, в порядку 
		статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
		встановив:
		До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження 
		№12016030000000034 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК, за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_5  ОСОБА_6 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року про повернення обвинувального акту
		02 вересня 2020 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.
		 
		Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, з чотирьох суддів колегії суддів відповідної спеціалізації двоє суддів 
		( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) брали участь у цьому кримінальному провадженні під час розгляду апеляційної скарги прокурора від 27 грудня 2016 року. Судді ОСОБА_9 задоволено самовідвід ухвалою від 08 серпня 2018 року.
		 
		Відповідно до наданої інформації Волинським апеляційним судом, суддя ОСОБА_10 згідно з табелем, перебуває у відпустці.
		 
		Згідно з вимогами частини 1 статті 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
		 
		Тобто, у Волинському апеляційному суді не вистачає суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_5  ОСОБА_6 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року про повернення обвинувального акту.
		 
		Вказане унеможливлює виконання вимог частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
		 
		Також, у Волинському апеляційному суді відповідно до рішення зборів суддів від 
		04 жовтня 2018 року утворено судову палату з розгляду цивільних справ, до повноважень якої віднесено розгляд лише цивільних справ, і судову палату з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, до повноважень якої віднесено розгляд кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення. 
		 
		Відповідно до п.9.4 засад використання автоматизованої системи документообігу суду (далі  засади) в Волинському апеляційному суді, передбачає у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
		 
		Таким чином, оскільки у судовій палаті у кримінальних справах не вистачає суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду необхідно задовільнити, а матеріали кримінального провадження №12016030000000034 щодо обвинуваченого 
		ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК, за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_5  ОСОБА_6 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року про повернення обвинувального акту направити з Волинського апеляційного суду для розгляду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
		 
		На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
		 
		постановив:
		Подання Волинського апеляційного суду задовольнити. 
		Матеріали кримінального провадження №12016030000000034 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366, Кримінального процесуального кодексу (далі  КК), за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_5  ОСОБА_6 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 
		05 серпня 2020 року про повернення обвинувального акту направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		ОСОБА_1    ОСОБА_2     ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...