Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1605/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); купівлі-продажу.
Надіслано для оприлюднення: 16.09.2020. Зареєстровано: 16.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2020.
Дата набрання законної сили: 15.09.2020
Номер судового провадження: 18/01/911/1605/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"15" вересня 2020 р.                                 м. Київ                            Справа № 911/1605/20  
		 
		У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство «Маяк»
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз»
		прo визнання договору недійсним та стягнення 1   650   000,00 грн.
		 
		Суддя А.Ю. Кошик
		За участю представників:
		позивача: Калінін І.М.
		відповідача: Єремов М.С.
		 
		Обставини справи:
		Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство «Маяк» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» (надалі - відповідач) прo визнання договору недійсним та стягнення 1   650   000,00 грн.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі № 911/1605/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2020 року.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2020 року підготовче засідання відкладено на 23.07.2020 року.
		До канцелярії Господарського суду Київської області 09.07.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву № 07/2-1 від 08.07.2020 року.
		До канцелярії Господарського суду Київської області 10.07.2020 року представником відповідача подано клопотання № 07/2-2 від 08.07.2020 року про витребування доказів.
		До канцелярії Господарського суду Київської області 23.07.2020 року представником позивача подано відповідь на відзив б/н від 22.07.2020 року та клопотання б/н від 22.07.2020 року про витребування оригіналу письмового доказу.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2020 року підготовче засідання відкладено на 13.08.2020 року.
		До канцелярії Господарського суду Київської області 10.08.2020 року представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив № 07/2-3 від 06.08.2020 року та клопотання № 07/2-4 від 06.08.2020 року про витребування доказів, яке відхилено судом як необґрунтоване. 
		До канцелярії Господарського суду Київської області 13.08.2020 року представником позивача подано заяву б/н від 12.08.2020 року на виконання вимог ухвали суду та пояснення б/н від 12.08.2020 року.
		У підготовчому засіданні 13.08.2020 року оголошено перерву на 08.09.2020 року. 
		До канцелярії Господарського суду Київської області 03.09.2020 року представником відповідача подано пояснення № 07/2-5 від 31.08.2020 року.
		До канцелярії Господарського суду Київської області 07.09.2020 року представником відповідача подано клопотання № 07/2-6 від 07.09.2020 про долучення додаткових доказів.
		До канцелярії Господарського суду Київської області 08.09.2020 року представником позивача подано пояснення б/н від 04.09.2020 року.
		У підготовчому засіданні 08.09.2020 року оголошено перерву на 15.09.2020 року. 
		До канцелярії Господарського суду Київської області 14.09.2020 року від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про долучення додаткових доказів б/н від 10.09.2020 року та заперечення на пояснення б/н від 10.09.2020 року.
		У підготовчому засіданні 15.09.2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.
		Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 15.09.2020 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
		Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		Ухвалив:
		1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1605/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2020 року на 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).
		2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
		3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.
		4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
		5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.
		6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		 
		Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                        А.Ю. Кошик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...