Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/1595/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 16.09.2020. Зареєстровано: 17.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.09.2020.
Дата набрання законної сили: 19.10.2020
Номер судового провадження: 1-кп/537/163/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170000000027

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/163/2020 
		Справа № 537/1595/20 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   16.09.2020 року                                 м. Кременчук
		 
		Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
		       головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		       прокурора ОСОБА_3 ,
		       захисника адвоката ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.01.2020 року за №12020170000000027, по обвинуваченню
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горишні Плавні Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, інвалід І групи, вдівець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 
		в с т а н о в и в :
		Приблизно у 1999 році в м. Одеса на території базу відпочинку, точної дати, часу та місце не встановлено, ОСОБА_5 придбав у невстановленої особи вогнепальну зброю, а саме револьвер типа «Наган», калібру 7,62, серійний номер « НОМЕР_1 », та переніс його до квартири за місцем свого проживання, де зберігав без передбаченого законом дозволу.
		Крім того у 2003-2004 роках, точної дати та місця не встановлено, ОСОБА_5 здійснюючи неофіційну пошукову діяльність жертв війни, на острові р. Дніпро навпроти м. Горишні Плавні Полтавської області під час розкопок під шаром ґрунту знайшов вогнепальну зброю короткоствольний самозарядний пістолет конструкції «Токарєва» («ТТ») та 31 патрон, що відносяться до бойових припасів, а саме 22 патрона військово-гвинтівочні, калібру 7,62х53 мм, непридатні для стрільби у зв`язку зі значною корозією металу, 2 патрони гвинтівочні «Маузер», калібру7,92х57 мм, зразка 1905 року, непридатні для стрільби у зв`язку зі значною корозією металу, 7 патронів пістолетних калібру 7,62 мм до пістолета конструкції «Токарєва», зразка 1930-1933 року, не придатні для стрільби у зв`язку із розкладанням ініціюючого складу капсуля. Знайдені пістолет та бойові припаси ОСОБА_5 переніс до квартири за місцем проживання, таким чином придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу. 
		Також в 2005 році в м. Кременчук, точної дати та місця не встановлено, ОСОБА_5 безоплатно придбав у невстановленої слідством особи вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки сигнального пістолета CZ mod.Vz30, серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 26,5 мм, промислового виготовлення, який переніс до своєї квартири за місцем проживання, де зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. 
		У подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям ЗУ «Про національну поліцію» від 23.12.2015 року, Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджене Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, незаконно придбану ним вогнепальну зброю та бойові припаси переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . 
		25.02.2020 року в період часу з 06 год. 30 хв. до 10 год. 18 хв. працівники поліції провели санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , де виявили та вилучили вогнепальну зброю, а саме револьвер типа «Наган», калібру 7,62, серійний номер « НОМЕР_1 », придатний для проведення пострілів, короткоствольний самозарядний пістолет конструкції «Токарєва» («ТТ»), серійний номер на рамці «*г*2*», серійний номер на кожух затворі зверху « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » - на стійці ствола, « НОМЕР_5 » - на магазині, калібру 7,62 мм, який придатний для стрільби, вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки сигнального пістолета CZ mod. НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 26,5 мм, промислового виготовлення, що виразилося у видаленні штатного ствола та встановленні нештатного ствола під пістолетний патрон калібру 7,62х25 мм самостійним способом, придатний для проведення пострілів даними патронами. Також виявлено та вилучено 31 патрон, що відносяться до бойових припасів, а саме 22 патрона військово-гвинтівочні, калібру 7,62х53 мм, непридатні для стрільби у зв`язку зі значною корозією металу, 2 патрони гвинтівочні «Маузер», калібру7,92х57 мм, зразка 1905 року, непридатні для стрільби у зв`язку зі значною корозією металу, 7 патронів пістолетних калібру 7,62 мм до пістолета конструкції «Токарєва», зразка 1930-1933 року, не придатні для стрільби у зв`язку із розкладанням ініціюючого складу капсуля. 
		Таким чином ОСОБА_5 умисно незаконно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину за обставин, наведених в обвинувальному акті з внесеними змінами. Повідомив, що щиро розкаюється у скоєному. 
		Вина ОСОБА_5 саме в умисному незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу окрім його добровільно наданих визнавальних пояснень підтверджується наступними доказами.
		Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.02.2020 року у справі №554/2186/19 задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку, надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.
		Згідно з протоколом обшуку від 25.02.2020 року, слідчий провів обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де були виявлені та вилучені предмети схожі на пістолет, наган, сигнальний пістолет, набої, а також предмети схожі на арбалет з двома предметами схожими на набої до арбалета, 15 предметів схожих на ножі, 2 предмети схожі на меч, 1 предмет схожій на шаблю, 1 предмет схожий на шаблю в ножнах, 11 предметів схожих на заготовки для ножів, 4 металеві предмети схожі на частини вогнепальної зброї, предмет схожий на сигнальну ракету, 2 металевих предмети схожі на запчастини до зброї, зіп-пакет з металевим предметом схожим на запчастину до зброї, саморобний пристрій з використанням частин самостійно укороченого ствола бойового револьвера «LOEWE», який не є вогнепальною зброєю, 3 патрони, які не відносяться до категорії бойових припасів, 2 флеш-накопичувачі. Вказані предмети були поміщені в сейф-пакети та опечатані.
		Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2020 року у справі №554/1281/20 за клопотанням слідчого було накладено арешт на вище вказані предмети, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .
		Висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС №481 від 28.02.2020 року встановлено, що наданий на дослідження револьвер є вогнепальною зброєю, а саме револьвером системи «Наган», калібру 7,62 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », придатним для проведення пострілів. (а.с.45-50).
		Висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС №483 від 27.02.2020 року встановлено, що наданий на дослідження пістолет є вогнепальною зброєю, короткоствольним самозарядним пістолетом конструкції Токарєва «ТТ», серійний номер « НОМЕР_7 » - на рамці, « НОМЕР_3 » на кожух-затворі зверху, « НОМЕР_4 » - на стійці ствола, « НОМЕР_5 » - на магазині, калібру 7,62мм, який придатний для стрільби. (а.с.53-58).
		Висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС №480 від 26.02.2020 року встановлено, що наданий на дослідження пристрій є вогнепальною зброєю,виготовленою шляхом переробки сигнального пістолета CZmod. Vz30, серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 26,5мм, промислового виготовлення, що виразилося у видаленні штатного ствола та встановленні самостійним способом нештатного ствола під пістолетний патрон калібру 7,62х25мм, придатний для проведення пострілів даними патронами. (а.с.61-65).
		Висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС №996 від 27.04.2020 року встановлено, що надані на дослідження 31 патрон відносяться до категорії бойових припасів, а саме 22 патрона є бойовими припасами- військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, не придатні для стрільби у зв`язку зі значною корозією металу; 2 патрони є бойовими припасами  гвинтівочними патронами «Маузер», калібру 7,92х57 мм, зразка 1905 року, не придатні для стрільби у зв`язку зі значною корозією металу; 7 патронів є бойовими припасами  пістолетними патронами калібру 7,62 мм, зразка 1930-1933 року до пістолета конструкції «Токарєва», не придатні для стрільби у зв`язку із розкладанням ініціюючого складу капсуля. (а.с.77-88).
		Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно незаконно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
		В ст. 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, яке застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. 
		Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. 
		Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. 
		Відповідно до ст.65 КК України, реалізуючі принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд при призначенні покарання враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, а також те, що від злочину тяжких наслідків не настало. 
		Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, вдівець, має родину мати і брата, з якими підтримує дружні стосунки, є інвалідом І групи по зору, потребує постійного стороннього догляду, не перебуває на обліку в КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради», позитивно характеризується сусідами за місцем проживання. 
		Обставиною, яка в силу ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставини, які в силу ст.67 КК України обтяжують покарання,  відсутні. 
		З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання в межах санкції закону за вчинений ним злочин.
		Відповідно до ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
		Згідно з досудовою доповіддю органу пробації, виправлення ОСОБА_5 можливо без позбавлення або обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк з покладанням обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України.
		Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, думку прокурора, яка просила не карати суворо обвинуваченого, суд вважає за необхідне на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вчинений ним злочин з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України.
		Цивільний позов по справі ОСОБА_5 не заявлявся. 
		Долю речових доказів вирішити з дотриманням положень ст.100 КПК України, з врахуванням позиції обвинуваченого, який просив повернути йому предмети, які були вилучені під час обшуку, але не були предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки вказані предмети важливі для нього як пам`ять про близьких людей. Прокурор не заперечувала проти повернення обвинуваченому речей, які були вилучені у нього під час обшуку, але не є предметом злочину.
		Процесуальні витрати в сумі 4447,80 грн. на проведення судових експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
		Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід, відповідних клопотань до суду не надходило. А тому враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, який не чинив перешкод у встановленні істини у справі, не ухилявся від органів досудового розслідування та суду, суд не вбачає ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжних заходів до набрання вироком законної сили. 
		Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд  
		у х в а л и в :
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання позбавлення волі на строк три роки.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 4447,80 грн. 
		Речові докази: Револьвер «Наган» та пістолет конструкції Токарєва «ТТ», які є вогнепальною зброєю, 31 патрон, які відносяться до бойових припасів, що зберігаються в камері схову СУ ГУ НП в Полтавській області, а також пристрій, який є ручною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом шляхом переробки сигнального пістолета CZmod. Vz30, серійний номер « НОМЕР_2 », що зберігається в НДЕКЦ МВС  передати Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Предмет, схожий на арбалет, з двома предметами, схожими на набої до арбалета, 15 предметів схожих на ножі, 2 предмети схожі на меч, 1 предмет схожій на шаблю, 1 предмет схожий на шаблю в ножнах, 11 предметів схожих на заготовки для ножів, 4 металеві предмети схожі на частини вогнепальної зброї, предмет схожий на сигнальну ракету, 2 металевих предмети схожі на запчастини до зброї, зіп-пакет з металевим предметом схожим на запчастину до зброї, саморобний пристрій з використанням частин самостійно укороченого ствола бойового револьвера «LOEWE», який не є вогнепальною зброєю, 3 патрони, які не відносяться до категорії бойових припасів, 2 флеш-накопичувачі, що зберігаються в камері схову СУ ГУ НП в Полтавській області,  повернути власнику ОСОБА_5 . 
		Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Вручити учасникам процесу копію вироку негайно, після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.
		Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
		 
		Суддя Крюківського районного суду 
		м. Кременчука Полтавської області           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...