Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 444/1995/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано судом: 16.09.2020. Зареєстровано: 17.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2020.

Номер судового провадження: 2/444/298/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 444/1995/16-ц
		Провадження № 2/444/298/2020
		 
		 
		УХВАЛА
		підготовчого судового засідання
		16 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
		головуючого судді                Ясиновський Р. Б.
		секретар судового засідання        Сагаль Д.А.
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Рава-Руська міська рада Жовківського району Львівської області, Червоноградське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого на межі земельних ділянок нежитлового приміщення та приведення межі між земельними ділянками у становище, яке існувало до порушення вимог містобудівного та земельного законодавства, -
		В С Т А Н О В И В :
		В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа у якій на даний час проводиться підготовче засідання.
		Крім цього, в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. надійшла справа від судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули В.Є. за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, 3-ті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відділ реєстрації Жовківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Рава-Руської міської ради № 97 від 02.07.2013 року та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки з ухвалою підготовчого судового засідання від 08.09.2020 р. про вирішення питання про об"єднання вищевказаних справ в одне провадження.
		Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили вказані справи об"єднати в одне провадження та зазначають, що предметом обох позовів є суміжні земельні ділянки по АДРЕСА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) та АДРЕСА_2 ( ОСОБА_1 ), а тому, з врахуванням предмету спору позовних заяв, а також з метою процесуальної економії і повного всебічного та об"єктивного розгляду справи просять суд вирішити питання про об"єднання даних позовів в одне провадження.
		Інші сторони в підготовче судове засідання не прибули, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленняими. Однак, треті особи, а саме Рава-Руська міська рада Жовківського району Львівської області та Червоноградське бюро технічної інвентаризації подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, у вирішені спору покладаються на думку суду, інші учасники про причини неявки суд не повідомили та не подавали жодних інших клопотань. А тому суд вважає за можливе підготовче судове засідання проводити у їх відсутності, оскільки підстави для відкладення підготовчого судового засідання передбачені вимогами ст. 198 ч. 2 та ст. 223 ЦПК України відсутні.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
		Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
		Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
		1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
		2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
		3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
		Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
		Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
		Судом встановлено, що в даному провадженні знаходиться справа за позовом ОСОБА_1  звернувсядо судудо відповідачівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Рава-Руська міська рада Жовківського району Львівської області, Червоноградське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого на межі земельних ділянок нежитлового приміщення та приведення межі між земельними ділянками у становище, яке існувало до порушення вимог містобудівного та земельного законодавства.
		Крім цього,в провадженнісудді Жовківськогорайонного судуЛьвівської областіМікули В.Є.знаходиться справаза позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, 3-ті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відділ реєстрації Жовківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Рава-Руської міської ради № 97 від 02.07.2013 року та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.
		У відповідності до ч. 8 статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
		А відтак, суд приходить до висновку, що обидва позови є взаємоповязані між собою і їх спільний розгляд є доцільним. Тому дані цивільні справи слід об"єднати в одне провадження.
		Керуючись ст. ст. 49, 188, 353 ЦПК України, суд, - 
		                       ПОСТАНОВИВ :
		Клопотання - задоволити.
		Цивільну справу № 444/1995/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Рава-Руська міська рада Жовківського району Львівської області, Червоноградське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого на межі земельних ділянок нежитлового приміщення та приведення межі між земельними ділянками у становище, яке існувало до порушення вимог містобудівного та земельного законодавства об"єднання в одне провадження із цивільною спраою № 444/1500/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, 3-ті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відділ реєстрації Жовківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Рава-Руської міської ради № 97 від 02.07.2013 року та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та присвоїти номер № 444/1995/16-ц, провадження 2/444/298/2020. 
		Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. 
		Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті. 
		   
		 
		Суддя:                 Ясиновський Р. Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...