Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/7479/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 17.09.2020. Зареєстровано: 18.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/644/202/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220530001911

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Суддя ОСОБА_1 
		 
		Справа № 644/7479/18 
		Провадження № 1-кп/644/202/20 
		17.09.2020
		 
		                           ВИ РО К 
		Іменем України
		17 вересня 2020 року                Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		секретаря  ОСОБА_2 
		   за участю прокурора  ОСОБА_3 
		   обвинуваченого  ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220530001911 від 11.09.2018 р., №12018220530002488 від 26.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суровикіно, Волгоградської області, РРФСР, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 26.05.2004 р., Київським районним судом м Харкова за ч. 5, ст. 185, ст. 15, ч. З ст.185, ст. 70 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 20.12.2016 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 до 1 року обмеження волі, 13.05.2017 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, 02.11.2017 р. звільнений з Хролівського виправного центру Харківської області №140, на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію», зареєстрованого: АДРЕСА_1 
		обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15  ч. 3 ст. 185 КК України, -
		в с т а н о в и в :
		23 липня 2018 року близько 01:00 години ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , де проник через відкриті двері на дах вищезазначеного будинку, звідки через відкрите вікно проник до машинного відділення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яка була заздалегідь ним заготовлена, викрутив 3 бовти та відкрив кришку ліфтового обладнання, звідки таємно викрав гальмівну котушку МП-201, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3574 від 17.09.2018 р. вартістю 485,33 грн., яка належить КП «Жилкомсервіс». Далі ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
		28 липня 2018 року близько 01:00 години ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , де проник через відкриті двері на дах вищезазначеного будинку, звідки через відкрите вікно проник до машинного відділення під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яка була заздалегідь ним заготовлена, викрутив 3 бовти та відкрив кришку ліфтового обладнання, звідки таємно викрав гальмівну котушку МП-201, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3601 від 18.09.2018 р. вартістю 416,00 грн. яка належить КП «Жилкомсервіс». Далі ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
		02 серпня 2018 року близько 01:00 години ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , де проник через відкриті двері на дах вищезазначеного будинку, звідки через відкрите вікно проник до машинного відділення під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яка була заздалегідь ним заготовлена, викрутив 3 бовти та відкрив кришку ліфтового обладнання, звідки таємно викрав гальмівну котушку МП-201, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3603 від 18.09.2018 р., вартістю 485,33 грн., яка належить КП «Жилкомсервіс». Далі ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
		06 серпня 2018 року близько 01:00 години ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , де проник через відкриті двері на дах вищезазначеного будинку звідки, через відкрите вікно проник до машинного відділення під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яка була заздалегідь ним заготовлена, викрутив 3 бовти та відкрив кришку ліфтового обладнання, звідки таємно викрав гальмівну котушку МП-201, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3572 від 17.09.2018 р. вартістю 1386,66 грн., яка належить КП «Жилкомсервіс». Далі ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
		08 серпня 2018 року близько 01:00 години ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , де проник через відкриті двері на дах вищезазначеного будинку звідки, через відкрите вікно проник до машинного відділення під`їзду № 3. будинку АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яка була заздалегідь ним заготовлена, викрутив 3 бовти та відкрив кришку ліфтового обладнання, звідки таємно викрав гальмівну котушку МП-201. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3604 від 18.09.2018 р. вартістю 1386,66 грн., яка належить КП «Жилкомсервіс». Далі ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
		17 серпня 2018 року близько 01:00 години ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 , де проник через відкриті двері на дах вищезазначеного будинку звідки через відкрите вікно проник до машинного відділення під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яка була заздалегідь ним заготовлена, викрутив 3 бовти та відкрив кришку ліфтового обладнання, звідки таємно викрав гальмівну котушку МП-201, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3571 від 17.09.2018 р. вартістю 1386,66 грн., яка належить КП «Жилкомсервіс». Далі ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
		28 серпня 2018 року близько 01:00 години ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду № 3 будинку № 10 по бульвару С. Грицевця в м. Харкові, де за допомогою, заздалегідь підготовленого гайкового ключа, викрутив дверний замок та проник до машинного відділення під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яка була заздалегідь ним заготовлена викрутив 3 бовти та відкрив кришку ліфтового обладнання, звідки таємно викрав гальмівну котушку МП-201, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3605 від 18.09.2018 р. вартістю 1663,99 грн., яка належить КП «Жилкомсервіс». Далі ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
		29 серпня 2018 року близько 01:00 години ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду №2 будинку № 10 по бульвару С. Грицевця в м. Харкові, де за допомогою, заздалегідь підготовленого гайкового ключа, викрутив дверний замок та проник до машинного відділення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яка була заздалегідь ним заготовлена, викрутив 3 бовти та відкрив кришку ліфтового обладнання, звідки таємно викрав гальмівну котушку МП-201, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3606 від 18.09.2018 р., вартістю 1663,99 грн., яка належить КГІ «Жилкомсервіс». Далі ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
		30 серпня 2018 року близько 01:00 години ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду №1 будинку № 10 по бульвару С. Грицевця в м. Харкові, де за допомогою, заздалегідь підготовленого гайкового ключа, викрутив дверний замок та проник до машинного відділення під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яка була заздалегідь ним заготовлена, викрутив 3 бовти та відкрив кришку ліфтового обладнання, звідки таємно викрав гальмівну котушку МП-201, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3607 від 18.09.2018, вартістю 1317,33 грн., яка належить КП «Жилкомсервіс». Далі ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
		11 вересня 2018 року близько 02:00 ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9-й поверх під`їзду № 1 будинку № 38 по вул. Шариковій в м. Харкові де проник до машинного відділення. Після чого ОСОБА_4 за допомогою викрутки, плоскогубців, які заздалегідь були ним заготовленні, демонтував, таким чином таємно викрав гальмівну котушку ліфтового обладнання реле РЕВ-818 у кількості 2 штук вартістю 639,85 грн., які належать КП «Жилкомсервіс» чим, згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №3663 від 19.09.2018, спричинив збиток КП «Жилкомсервіс» на загальну суму 639,85 грн. 
		Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину намагався зникнути, проте свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції.
		25 жовтня 2018 року о 05:01 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації за адресою: м. Харків, вул. В. Кільцева, 138, де за допомогою раніше заготовленої ручної пилки по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 100x2x0,5, довжиною 10 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком».
		Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3434/18 від 12.12.2018 р., - 1431,10 грн.
		26 жовтня 2018 року о 02:49 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно проник до телефонної каналізації за адресою: м. Харків, вул. В, Кільцева, 124, де за допомогою раніше заготовленої ручної пилки по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 43 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком».
		Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3434/18 від 12.12.2018 р., 4551,55 грн.
		28 жовтня 2018 р. о 03:37 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно проник до телефонної каналізації за адресою: м. Харків, вул. В. Кільцева, 116, де за допомогою раніше заготовленої ручної пилки по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 7 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком».
		Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 3434/18 від 12.12.2018 р., - 740,95 грн.
		05 листопада 2018 року о 02:54 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно проник до телефонної каналізації за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 5, де за допомогою раніше заготовленої ручної пилки по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 200x2x0,5, довжиною 38 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком».
		Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3434/18 від 12.12.2018 р., - 12874,40 грн.
		07 листопада 2018 року о 04:00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно проник до телефонної каналізації за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 42, де за допомогою раніше заготовленої ручної пилки по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 300x2x0,5, довжиною 26 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком».
		Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 3434/18 від 12.12.2018, 11731,98 грн.
		18 листопада 2018 року о 02:37 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно проник до телефонної каналізації за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 53, де за допомогою раніше заготовленої ручної пилки по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 300x2x0,5, довжиною 21 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком».
		Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3434/18 від 12.12.2018 р., - 9475,83 грн.
		24 листопада 2018 року о 03:32 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно проник до телефонної каналізації за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 176, де за допомогою раніше заготовленої ручної пилки по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 100x2x0,5, довжиною 62 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком».
		Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3434/18 від 12.12.2018 р., - 8872,82 грн.
		28 листопада 2018 року о 02:01 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно проник до телефонної каналізації за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 28, де за допомогою раніше заготовленої ручної пилки по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 200x2x0,5, довжиною 21 метрів, які належали ПАТ «Укртелеком».
		Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3434/18 від 12.12.2018 року, - 7114,80 грн.
		04 грудня 2018 року о 03:03 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації за адресою: м. Харків, вул. В. Кільцева, 132, де за допомогою раніше заготовленої ручної пилки по металу, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель марки ТППз 50x2x0,5, довжиною 2,5 метрів, ТПП 50x2x0,5 довжиною 2 метра, ТПП 30x2x0,5 довжиною 2,5 метрів, ТПП20x2x0,5 довжиною 0,65 метрів та муфту XAGA500 МР50х2, які належали ПАТ «Укртелеком» вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3438/18 від 12.12.2018 р., - 1049,25 грн.
		Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину намагався зникнути, проте свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений співробітником патрульної поліції.
		Обвинувачений ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15  ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, себе визнав повністю, не заперечував факту вчинення крадіжок гальмівних котушок та телефонних кабелів, за обставин, викладених вище, оскільки на той час його мати хворіла, що від нього вимагало фінансових витрат, просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.
		Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
		Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, а також в інше сховище вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, а також в інше сховище вчинене повторно.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 67 КК України визнає  рецидив злочинів. 
		При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими злочинами, відношення обвинуваченого до скоєного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпечності вчинених ним умисних злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за корисливі злочини, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.
		З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, підстав для застосування ст. 69, ст. 75 КК України судом не встановлено.
		Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, справедливим і співмірним вчиненим злочинам.
		По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
		Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого у відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди 88632,56 грн. підлягає задоволенню, оскільки ця шкода була заподіяна протиправними діями обвинуваченого і до теперішнього часу не відшкодована, позов обвинуваченим визнаний повністю, підстави для неприйняття визнання позову - відсутні, визнання позову не суперечить закону та нічиїх прав та інтересів не порушує.
		З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз № 3663 від 19.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3601 від 18.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3571 від 17.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3574 від 17.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3607 від 18.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3606 від 18.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3605 від 18.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3604 від 18.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3572 від 17.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3603 від 18.09.2018 р. у сумі 286,00 грн. 
		Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
		у х в а л и в :
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15  ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:
		-за ч. 2 ст. 15  ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
		-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) позбавлення волі.
		В зв`язку з незастосуванням, до набрання вироком законної сили, запобіжного заходу до ОСОБА_4 , строк відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання. 
		Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4  задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 88632,56 грн. 
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні ХНДЕКЦ МВС України експертизи № 3663 від 19.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3601 від 18.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3571 від 17.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3574 від 17.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3607 від 18.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3606 від 18.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3605 від 18.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3604 від 18.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3572 від 17.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.; № 3603 від 18.09.2018 р. у сумі 286,00 грн.
		Речові докази- мідна проволока, 5 реле -РЕВ-818 передані на зберігання представнику КП «Жилкомсервіс» залишити за належністю.
		Телефонний кабель ТППз 50x2x0,5 - 2,5 м, ТПП 50х2х0,5 - 2 м, ТПП 30х2х0,5 - 2,5 м, ТПП 120x2x0,5 - 0,65 м, муфту кабельну XAGA500 МР50х2- переданий на зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» залишити за належністю;
		2викрутки,плоскогубці,кусачки такухонний ніж,пилку пометалу,ліхтар налобний,канцелярський ніж,викрутку з чорною ручкою, плоскогубці з помаранчевими ручками, стамеску з жовтою ручкою, мідь вагою 1100 гр., мідь вагою 1050 гр. передані на зберігаються до камери схову речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківської області - знищити.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
		 
		Суддя:                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...