Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/5301/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.09.2020.
Дата набрання законної сили: 14.09.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		                                                    У Х В А Л А
		14 вересня 2020 року
		м. Київ
		справа № 755/5301/16-ц
		провадження №22-ц/824/12566/2020
		Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного міста Києва від 07 липня 2020 року /суддя Савлук Т.В./
		у справі за позовом ОСОБА_1 до Рапала ВМС Корпорейшн, дочірнього підприємства «ВМС Вотер Куін Україна» про зобов`язання надати достовірну інформацію про продукцію, вилучення із продажу неякісної продукції, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням прав споживачів, -                 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Рішенням Дніпровського районного міста Києва від 07 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
		Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.
		Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав. 
		Відповідно до ч. 6 ст. 367 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
		Так, прохальна частина апеляційної скарги містить позовні вимоги, що не були предметом розгляду суду першої інстанції.
		Оскільки суд апеляційної інстанції переглядає справу виключно у межах заявлених позовних вимог до суду першої інстанції, апелянту необхідно узгодити прохальну частину апеляційної скарги із заявленими позовними вимогами до суду першої інстанції.
		Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
		Таким чином, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу у новій редакції, виклавши прохальну частину у межах заявлених позовних вимог до суду першої інстанції та надати її копії відповідно до кількості учасників справи.
		За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків. 
		Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, - 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. 
		Якщо апелянт не усуне  недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                             Лапчевська О.Ф.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...