Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 496/4712/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Наруга над державними символами.
Надіслано для оприлюднення: 18.09.2020. Зареєстровано: 19.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.09.2020.
Дата набрання законної сили: 20.10.2020
Номер судового провадження: 1-кп/496/192/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019161250000762

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 496/4712/19
		Провадження № 1-кп/496/192/20
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		за участю:
		секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чоботарівка, Біляївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 338 Кримінального Кодексу України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		30.10.2019 р. близько 01 годин 28 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території прилеглої до будинку культури с. Іллінка, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел у публічній нарузі над державним символом України  Державний Прапор України, який встановлено Іллінською сільською радою в місці проведення офіційних заходів, в присутності знайомих мешканців Біляївського району, піднявся по бетонній опорі та дістався кронштейну з встановленим Державним Прапором України. Далі ОСОБА_4 пошкодив кронштейн, відірвав полотно Державного Прапору України від древка, тим самим пошкодив прапор. Після чого спустився з бетонної опори, кинув полотно Державного Прапору України на землю та демонстративно ступав на полотно ногами, витираючи підошви взуття, демонструючи присутнім наругу над державним символом України. 
		Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3ст. 349 КПК України. 
		Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
		Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 338 КК України публічна наруга над Державним Прапором України. 
		При призначенні ОСОБА_4  покарання, суд відповідно дост. 66 КК Українивизнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття.
		Обставини відповідно дост. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено. 
		Обираючи ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимогст. 65 КК Українивраховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.338 КК України, у виді штрафу (у розмірі, передбаченому редакцією статті на час вчинення діяння).
		Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
		Відомості щодо судових витрат, цивільного позову, речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження - до суду не надавались. 
		Керуючись ст.ст.371-373,374 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 338 КК Українита призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції на час вчинення діяння), що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...