Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/1313/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо.
Надіслано судом: 18.09.2020. Зареєстровано: 20.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.09.2020.
Дата набрання законної сили: 14.09.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		14 вересня 2020 року                              м. Київ                              № 640/1313/20
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Каракашьяна С.К., Смолія І.В., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі
		за позовом    до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНВІТРЕЙД ПЛЮС» Товариства з обмеженою відповідальністю «Белойл Комодіті» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд»  Кабінету міністрів України  провизнання протиправною та нечинною постанови, зобов`язання вчинити дії              ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020, серед іншого,           визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 624 від 17.07.2019 «Питання запровадження спеціального мита на окремі товари походження з Російської Федерації, що ввозяться на митну територію України» з моменту її прийняття, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 678 від 24.07.2019.
		Зобов`язано Кабінет Міністрів України опублікувати резолютивну частину рішення у цій справі у виданнях, в яких було офіційно оприлюднено постанову Кабінету Міністрів України №624 від 17.07.2019 року «Питання запровадження спеціального мита на окремі товари походження з Російської Федерації, що ввозяться на митну територію України» з моменту її прийняття, із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №678 від 24.07.2019 року, після набрання рішенням законної сили.
		На виконання вказаного рішення, 14.08.2020 і 31.08.2020 видано виконавчі листи.
		До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Мартін Трейд» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в частині зобов`язання Кабінет Міністрів України опублікувати резолютивну частину рішення у цій справі у виданнях, в яких було офіційно оприлюднено постанову Кабінету Міністрів України №624 від 17.07.2019 року «Питання запровадження спеціального мита на окремі товари походження з Російської Федерації, що ввозяться на митну територію України» з моменту її прийняття, із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №678 від 24.07.2019 року.
		Заява обґрунтована тим, що позивач вже зазнав та надалі продовжує зазнавати значних збитків через невиконання КМУ обов`язку виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
		Вирішуючи питання про встановлення судового контролю, Окружний адміністративний суд міста Києва, зазначає наступне.
		Відповідно до частин першої, другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Аналіз наведеної норми дає змогу дійти висновку, що встановлення судового контролю є правом а не обов`язком суду.
		Судом встановлено, що Постанова Кабінету Міністрів України від 17.07.2019 №624 втратила чинність 18.08.2020 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2020 року № 719.
		З урахуванням наведеного суд в даному випадку не вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
		          Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
		У Х В А Л И В:
		В задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити. 
		 
		Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає. 
		 
		          Головуючий суддя                                                                      П.О. Григорович
		 
		 
		           Судді                                                                                                  С.К. Каракашьян 
		 
		 
		                                                                                                               І.В. Смолій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...