Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 536/1235/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2020. Зареєстровано: 22.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2020.
Дата набрання законної сили: 19.10.2020
Номер судового провадження: 1-кп/536/296/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170220000520

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 536/1235/20 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		17 вересня 2020 року                         м. Кременчук
		 
		Суддя Кременчуцькогорайонного судуПолтавської області ОСОБА_1 розглянувши успрощеному провадженніобвинувальний акт укримінальному провадженні№ 12019170220000520відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого  щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		   14вересня 2020року допровадження суддіКременчуцького районногосуду Полтавськоїобласті  ОСОБА_1 надійшов обвинувальнийакт укримінальному провадженні№ 12019170220000520відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, разом з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
		   Клопотання прокурора вимогам ч.1 ст.302 КПК України, зокрема до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
		   1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
		   2) письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
		   3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
		   Так, неоспорювані учасниками судового провадження обставини, які встановлені органом досудового розслідування, полягають в тому, що 15.07.2019 року, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_2 , який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в приміщенні будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт із ОСОБА_4 .
		   У ході сварки у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
		   Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 схопив за обидві руки ОСОБА_4 та шляхом ривка повалив на підлогу, після чого навмисно вкусив останнього за праву щоку.
		   Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 393 від 23.08.2019 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна на правій щоці, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути зуби людини та які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		   Оскільки ОСОБА_2 умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , то суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України. 
		При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його беззаперечне визнання винуватості, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
		Обвинувачений  ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання скарг на останнього не надходило, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. 
		Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину. 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого  судом не встановлено.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що  ОСОБА_2 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді штрафу.
		Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, ст. 125 КК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 170 гривень штрафу. 
		   Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
		 
		Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...