Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 547/804/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Умисне знищення або пошкодження майна.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2020. Зареєстровано: 22.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2020.
Дата набрання законної сили: 22.10.2020
Номер судового провадження: 1-кп/547/63/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170320000176

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200
		тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37
		 
		Справа №547/804/20
		                            Провадження №1-кп/547/63/20
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 вересня 2020 року смт. Семенівка, Полтавська область
		 
		 
		 
		Семенівський районний суд Полтавської області у складі 
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		учасники судового провадження:
		прокурор         ОСОБА_3 ,
		потерпіла     ОСОБА_4 ,
		обвинувачений      ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Наріжжя, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, розлучений, не працює, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений ОСОБА_5 02.08.2020 приблизно о 18:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання своєї матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, з мотивів помсти за особисту образу, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою сірників підпалив клуню із сіном у кількості 22 тюки, загальною вагою 7 тон, вартістю 2100 грн. за одну тону.
		Згодом, побачивши задимлення та, усвідомивши, що клуня із тюкаваним сіном горить, ОСОБА_5 почав покидав місце вчинення кримінального правопорушення, однак був виявлений рідними на місці його вчинення. 
		В результаті діяння ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 14700,00 грн.
		Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України  умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
		Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. 
		Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого, речових доказів і процесуальних витрат.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненому діянні визнав повністю, шкодує про свій вчинок. У той день дійсно був п`яний, після суперечки з матір`ю вирішив підпалити її сіно. Розуміє, що у спорі він був не правий. Обіцяє протягом 1,5 місяців відшкодувати шкоду.
		Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що суворо карати обвинуваченого не слід, але він повинен відповісти за свій вчинок. У той день дійсно між ними був конфлікт, після якого потерпіла забрала у обвинуваченого машину, щоб той не їздив селом.
		Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває, раніше не судимий, характеризується як такий, що зловживає алкоголем, не працює.
		За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.
		 
		Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
		 
		Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
		 
		При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.65 ККУкраїни враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини ККУкраїни, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини ККУкраїни; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання; позицію потерпілої.
		Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.
		Цивільний позов не пред`явлено.
		Речовий доказ  пачку сірників  знищити.
		Стягнути з обвинуваченого на користь держави 1634,50 грн процесуальних витрат.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.
		Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 127-129, 349, 368, 371, 373  376, 392  395, 532 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України за якими призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
		Відповідно дост.ст.75,76КК Українизвільнити ОСОБА_5  від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речовий доказ: коробку сірників виробництва ТОВ "Українська сірникова фабрика", яка зберігається у Семенівському ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтаській області,  знищити.
		Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1634,50грн процесуальних витрат на залучення експерта (код бюджетної класифікації 24060300; одержувач: Семенівське УК/Семенівський район/ 2460300; код ЄДРПОУ 37541502; рахунок UA 968999980314080544000016442; МФО 899998; банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя                                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...