Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/38007/20-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2020. Зареєстровано: 22.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2020.

Номер судового провадження: 1-кс-35242/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020100100005543

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/38007/20-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		17 вересня 2020 року  слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування,
		В С Т А Н О В И В :
		17 вересня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 погоджене з прокурор м.Києва ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100100005543, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258 та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України .
		В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020100100005543, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2020, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 258 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2020 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, з метою порушення громадської безпеки та впливу на вчинення органами державної влади дій, вчинили терористичний акт, а саме привели в дію безоболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій у сміттєвому мішку поряд з виходом зі станції метро «Шулявська» за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 48, внаслідок чого стався вибух від якого отримав тілесні пошкодження ОСОБА_10 . 
		В подальшому, 21.07.2020 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, з метою порушення громадської безпеки та впливу на вчинення органами державної влади дій, розмістив між двома жовтими авто за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, а саме біля станції метро Мінська, саморобний вибуховий пристрій, який цього ж дня було знешкоджено вибухотехніками ГУ НП у м. Києві. 
		27.07.2020 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, з метою порушення громадської безпеки та впливу на вчинення органами державної влади дій, вчинили терористичний акт шляхом закладання та здійснення вибуху саморобного вибухового пристрою у будинку АДРЕСА_1 за результатом чого вибуховою хвилею пошкоджено вікна на 2 та 3 поверхах сходових майданчиків.
		На виконання свого злочинного задуму, спрямованого на вчинення терористичних актів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, переслідуючи корисливий мотив своєї злочинної діяльності створили електронний гаманець НОМЕР_1 , на який органи державної влади повинні були перерахувати криптовалюту  біткоіни, за не вчинення в подальшому терористичних актів. 
		Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим слідством особи за викладених обставин вчинили терористичні акти - вибухи, які створили небезпеку для життя та здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки та впливу на вчинення органами державної влади дій, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
		28 липня 2020 року слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві за погодженням з прокуратурою м. Києва повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 258 КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , директору ТОВ «ХІМНАНОТРЕЙД, судимого 
		26.11.2018 вироком Дніпровського районного суду м. Києва у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого.
		Разом з тим, підозра ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:
		-    показаннями свідка ОСОБА_11 , який продав ОСОБА_6 мобільний телефон з якого 21.07.2020 здійснено повідомлення на лінію 102 про мінування біля станції метро «Мінська»;
		-    протоколом впізнання ОСОБА_6 свідком ОСОБА_11 ;
		-    протоколами оглядів мобільних телефонів ОСОБА_6 під час чого виявлений QR код з посиланням на текст терористичної вимоги, історії пошуку веббраузера з посиланням на виготовлення вибухових пристроїв та придбання складових частин саморобного вибухового пристрою, пошуку інформації новин про вчинені вибухи;
		-    протоколами обшуків в ході, яких вилучено складові елементи та рукописні схеми, що можна використати при виготовленні саморобного вибухового пристрою, технічні пристрої для здійснення пайки електрообладнання, засоби зв`язку та комп`ютерна техніка;
		-    протоколами оглядів відеозаписів камер спостереження в місцях вчинення злочину, на яких зафіксовано ОСОБА_7 та його автомобіль;
		-    протоколами обшуків, в ході яких вилучено одежу у якій ОСОБА_7 перебував на місця вчинення злочинів, засоби зв`язку та комп`ютерну техніку;
		-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
		У кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування у двомісячний строк не виявляється за можливе, у зв`язку із необхідністю повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведення тимчасових доступів до речей та документів, допитів підозрюваних та інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочинів, проведення оглядів вилучених речей та документів, отримання висновків значної кількості експертизи. 
		На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаних правопорушень.
		Таким чином, для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
		1)провести тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайкамобайл Україна», ТОВ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Укртелеком», Дніпровського районного суду м. Києва, здійснити аналіз та огляд вилучених документів;
		2)отримати висновок комплексної вибухово-технічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів;
		3)отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;
		4)отримати висновок комплексної вибухово-технічної експертизи, експертизи вибухових пристроїв, експертизи матеріалів, речовин та виробів та комп`ютерно-технічної експертизи;
		5)отримати висновок комплексної судова дактилоскопічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи;
		6)отримати висновки двох комплексних судової фототехнічних та портретних експертиз;
		7)отримати висновок комплексної судової молекулярно-генетичної, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та судової вибухово-технічної експертизи;
		8)отримати висновок комплексної вибухово-технічної експертизи, експертизи вибухових пристроїв, експертизи матеріалів, речовин та виробів, судової дактилоскопічної експертиза та судової молекулярно-генетичної експертизи;
		9)Отримати висновок комплексної судової дактилоскопічної, судової молекулярно-генетичної експертизи та технічної експертизи документів;
		10)отримати висновки двох комп`ютерно-технічних експертиз;
		11)отримати висновок експертиза матеріалів, речовин та виробів;
		12)отримати висновок фоноскопічної експертизи;
		13)провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;
		14)виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.
		Двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №12020100100005543 закінчується 27.09.2020.
		Викладені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, та звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
		Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
		Згідност. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців  керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців  слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців  слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.
		Згідност.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
		У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з викладених у ньому підстав.
		Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволені вказаного клопотання.
		Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
		Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
		За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 12020100100005543 від 17.07.2020 р, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
		При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
		З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.
		Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання  задовольнити.
		Продовжити до шести місяців, тобто до 27.01.2021 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100100005543 від 17.07.2020 р.
		Ухвала оскарженню не підлягає 
		Слідчий суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...