Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22а-3741/07 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.09.2007. Забезпечено надання загального доступу: 05.09.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		 
		 
			Справа № 22-а – 3741/07
			УХВАЛА
			ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
			               27 червня 2007 р.                                                                                       м. Київ
			 
			Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
			Головуючого судді                           Денісова А.О.
			Суддів:                                             Малиніна В.В.
			                                                        Бєлової Л.В.
			при секретарі                                   Мальцевій К.В.
			 
			розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Київської міської державної адміністрації та Київської міської ради на постанову господарського суду міста Києва у справі за позовом Київської міської організації Української партії «Єдність», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Українська екологічна асоціація «Зелений Світ» та Спілка кооператорів та підприємців України, до Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень та розпоряджень, 
			В С Т А Н О В И В
			 
			Київська міська організація Української партії «Єдність» звернулася з позовом до Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень та розпоряджень.
			 
			Постановою господарського суду м. Києва від 27.04.2007 р. позов задоволений повністю.
			 
			На вказану постанову суду Київська міська державна адміністрація та Київська міська рада подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати її та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. На обґрунтування своїх вимог апелянти посилаються  на порушення судом норм процесуального права, оскільки Київська міська організація Української партії «Єдність» не мала права звертатись до суду з вказаним позовом, бо вона не є суб»єктом правовідносин, по даній справі.. Апелянти також вважають, що Київська міська рада прийняла рішення про тарифи у межах своїх повноважень та в строки, передбачені чинним законодавством. 
			 
			Київська міська організація Української партії «Єдність» та треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Українська екологічна асоціація «Зелений Світ» і Спілка кооператорів та підприємців України, вважають апеляційні скарги безпідставними.
			 
			Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
			 
			Відповідно до Статуту Українська партія «Єдність» є  політичною партією, метою і завданням якої є об»єднання зусиль усіх патріотичних сил і згуртування усього українського народу для участі в розбудові і зміцненні незалежної держави України на основі національної ідеї українського народу. Пунктом 7.3 цього ж Статуту передбачено, що партія виступає учасником цивільно-правових відносин лише у зв»язку із здійсненням статутних цілей і завдань.
			 
			В позовній заяві Київська міська організація Української партії «Єдність» не вказала, у зв»язку із здійсненням яких статутних цілей і завдань був поданий даний позов. На вказаний недолік позовної заяви суд першої інстанції увагу не звернув і під час розгляду справи його не усунув.
			 
			В судовому засіданні під час розгляду апеляційних скарг голова Української партії «Єдність» заявив, що адміністративний позов був поданий Київською міською організацією в інтересах усіх киян відповідно до п.п. 2.2.1. та 2.2.3. Статуту партії. 
			 
			В п.2.2.1. Статуту визначено, що одним з основних завдань партії є участь у виробленні державної політики, формуванні органів влади, місцевого та регіонального самоврядування і представництво у їх складіё а  п.2.2.3. до основних завдань партії відносить покращення економічного стану України та підвищення добробуту українського народу.
			 
			В позовній заяві не мотивовано, як чином права, інтереси та свободи киян, в тому числі і тих, що не є членами Української партії «Єдність», пов»язані із здійсненням статутних цілей і завдань даної політичної партії. На вказані недоліки суд першої інстанції також не звернув увагу і під час розгляду справи їх не усунув.
			 
			Згідно ст.2 КАСУзавданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
			 
			Як зазначено в ст.60 КАСУ фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справахтільки у випадках, встановлених законом..
			 
			Діючим законодавством Українській партії «Єдність» не надано право звертатися до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересівяк усіх киян, так і кожного окремо.
			 
			Наведене свідчить, що позовна заява була подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, а тому керуючись ст.ст. 155 п.1, 198, 203, 205, 206 КАСУ, суд
			 
			У Х В А Л И В:
			 
			Апеляційні скарги задовольнити частково. Постанову господарського суду міста Києва від 27 травня 2007 року скасувати, а позовну заяву Київської міської організації Української партії «Єдність» до Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень та розпоряджень залишити без розгляду.
			 
			Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.
			 
			 
			 
			Головуючий суддя:
			 
			 
			 
			                     Судді:

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...